※ 引述《z6936 (sam)》之铭言：
: 一直对于不投XXX就是没通过智力测验这句话很反感
: 从历史来看几次大选风向
: 2008 → 扁贪污，不投马的人真的没通过智力测验
: 2016 → 国民党不倒台湾不会好，不投DPP就是没通过智力测验
: 说真的从事后看根本就笑笑而已
: 这种思维充满二分法，简单觉得只有谁谁谁上才OK，其他人上台湾就毁了
: 跟国中生很像，国中生也很容易觉得，只有考上XXX高中人生才有希望
: 但事后才知道 除了考高中外人生还有很多大事
: 是觉得民主就是这样，不要寄望谁上了就能飞黄腾达，也不要觉得谁上就天崩地裂
: 这也是为何越成熟的国家投票率越低
: 像美国，因为这些国家民主运行已久
: 选民老早认清事实 不会对选举有过多不切实际的幻想或担忧
: 投票意愿自然低
: 反倒是未开发或开发中国家
: 投票率动辄8成以上，但民主的效果往往不如人意
: 轻松点吧想投谁就投谁 别太入戏了
非常同意你 想发文喷智力测验很久了
这种说法比较热络 我记得从2014开始的吧？
太阳花时在读大学 学校还有校长
那段时间和人打招呼都会顺便问
你今天去现场了吗？
好像有去很潮 不去就异类
而14的选举搭著势 接着各种事件又成就了16
鼓吹着年轻世代站出来促成FB的智力测验潮
开票后疯狂检视各区结果 作测验是否通过的评判
我觉得既恶心又可笑。
14让我取消追踪好多有这种言论的好友 以及
开票期间在同学会 有人直接嘲笑某些地区民智未开
当下很愤怒 有翻桌的冲动
16后就彻底与社群网站脱轨
很多人都爱引用伏尔泰的名言：
"我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。"
试问 多少人做到了呢？
民主政治本就贵在 言论自由且多元
我想多数人都认同 投票并非完全理性的行为
不然就不会有 铁票 赌烂票 这些带有情绪与偏见的产物
社会也确实存在 被意识型态 政党 族群 等议题绑架洗脑的选民
看看一向自诩为民主成熟的欧洲 怎么在难民涌入后 造成左派势力窜起
真正的民主就和多数科学理论一样 理想而无法实践
只能期待(或想办法改善)选民民主素质
理性思考
尽可能不被既得利益左右
16投票后 我有个同学在FB发了
"希望这个选择未来不会后悔"
在这个望不见下限的两年后
我特别想问 他类比为智力测验的选举 现在看来是怎么一个结果？
不要再提智力测验了。