※ 引述《processior ()》之铭言：
: ……………………………………………………………………其实丁丁跟姚姚也提了不少问
: 题
: 丁丁说台北市青年失业率是新北的两倍，姚姚提选举对外说关帐确还在收钱，柯也没回应
: 啊……老实说这一次北市真的是丁守中会上柯还是别想太多了想2020吧……
15到24岁的失业率？
青年失业升高的原因
2017年08月27日
https://www.chinatimes.com/newspapers/20170827000229-260209
2002年诺贝尔化学奖得主田中耕一，大学唸的是电气工程，1995年诺贝尔经济学奖得主卢
卡斯，大学主修历史。能学通一门学科，即或是文学、历史而非电子电机，依旧有强大的
就业竞争力。
■我国家庭对尚未找到工作的孩子，多会提供经济协助，依据主计总处的调查，有8成失
业青年的生活费是由家庭支持，家庭的支持是社会安定的重要力量。
为人父母者总希望日后小孩有好前途，当听到青年失业率升逾12％，创几年新高，难免忧
心忡忡。政治人物也特别关心青年失业，因为有青年的支持，才有稳固的执政基础，青年
失业率一旦升高，便会让执政亮起红灯。
事实上，青年（15～24岁）失业率偏高是一个自然的现象，除日本、以色列、德国等少数
国家较低，美、韩、法、加、欧元区无一不在10％以上。这是因刚走出校园学子们面对未
来工作，总是且战且走，流动率高，然而这只是个过程，随着年龄稍长，目标较为明确，
失业率便自然缓下来了。
薪资停滞 好工作难找
也许有人会说，何以台湾以前青年失业率仅7％，今天会升高至12％，难道不是工作愈来
愈难找吗？没错，20年来台湾产业出现变化，薪资停滞，好的工作愈来愈难找，但同时也
是个“算术问题”，因台湾20年来不只产业发生变化，高等教育也发生变化，随着唸大学
、研究所的人快速增加，青年劳动力因而大减3成，是以青年失业人数增加不多，但青年
失业率却呈三级跳。
可能还是有不少人无法理解这个算术问题，这得先明白失业率的定义，失业率是指失业人
数占劳动力人数的比率，当做为分母的劳动力大减3成，失业率能不三级跳吗？我们以89
年与105年来比较，青年失业人数仅由9.4万升至11.2万，但由于劳动力骤降三成，失业率
便由7.3％升至12.1％。
事实上，自民国90年以来我们的青年失业人数大约10～13万，近5年差不多都在11万左右
，比10年前还低一些，当把算术问题厘清以后，再来检视青年失业问题会比较客观一些，
不必被那些创几年新高的情绪牵动我们的思维，在这样的理解下再就社会、文化、经济等
因素抽丝剥茧，可以更了解今日青年失业的症结。
那么，今天青年人失业的原因到底是什么？是找不到工作，还是有工作不愿去做，或是自
己所学的知识派不上用场？主计总处的人力运用调查可以给我们一些解答，近5年遇有工
作机会的青年里，因为工资太低而未就业者所占比率由46.6％升至64.9％，由此可知，如
今台湾低工资的趋势已严重影响青年的工作意愿。
非典型雇用 日趋增加
至于找工作找了许久仍未遇到工作机会的青年，原因在哪里，困难又在哪里？依据同一份
调查这4年来的统计，没遇到合适职缺是最大原因，而且占比由55.1％升至64.7％，这说
明随着“非典型雇用”日趋增加，如今职场对年轻人的吸引力已每况愈下。
另外，这些没有遇到工作机会的青年，遭遇最大困难到底是什么？当然不是教育程度，因
如今人人都是高学历，待遇不符期待、专长技能不合、找不到想要做的工作是3大困难，
又以专长技能不合的比例最高，约占4成，这说明我们的高等教育是存在一些问题。
许多人一听“专长技能不合”马上理解成学用落差，然而这样理解未必准确，若学子们能
选择有兴趣的学门专研，为师者有热情指导，思维为之贯通，于职场自当虽千万人吾往矣
，2002年获诺贝尔化学奖的田中耕一，就是最好的例子。
====
主要就是因为这年龄层接触到的工作常有工资太低之类的问题，而这阶层的年轻人也大都
有还在找工作的不稳定现象。
然后最重要的是在台湾，家庭会对失业青年金援，有8成失业青年都有家中资助。
说直接点，台北人的富有程度让他们可以支援家中小孩慢慢找工作呀！