1.大势以定，不会因为今天的政见会产生什么变化
2.市长不用什么都懂，善用并慎选往后的市府团队比较重要
3.本次韩带来的最大特质，是种荣誉感与领导魅力
4.如果不是真的相当程度看穿高雄问题，也不会有那么多市民转变
5.政见会的时间过短，不要期待可以说出个所以然，就算其迈尽力表达，
但语气过速及复杂之余，“一般70%”的选民会去想了解他的内容？
所以韩先立其大，找回民众相信政府，如果你相信他，那就跟他赌一把！
很好啊，两人策略不同，个性不同，方式不同，
在这么短时间内，一个诉诸各种想做的事与数据，一个诉诸清晰简单的理念，
各自表述，抓住选民的心，我不觉得韩有比较落于下风~
因为至少，我周遭不同的六人朋友（三个偏韩，两个偏陈，一个中立）
事后认真讨论，仍旧不觉得两人谁一定占的上风~
6.网军不用太过以网络看全体市民的以偏盖全，
多数市民截至目前为止，都已有所定见或偏好，不是网军说了算~

同意 其实这些高潮就只是某方怕输的反应而已

同意,其迈旧大撒币政策不适用,韩总述诸理念不差

星期六关心的通常只有政治粉，普通百姓三个月内早就定好要投谁了

只能说客群不同

而且说真的 比起台北场的笑点不断 高雄场的辩论太过正经 不是政治粉其实看不下去 我看一下就转走了

而且今天高雄只是政见发表，说实在的，陈说要让传统产业转型，让农渔产品卖得出去，也没解释清楚阿

同意 厂工不知道在高潮什么

我还想放大绝的说，请问，你的AI与工业几点零，究竟会

厂工的工作就是带风向 洗的好像韩大失分但投票就是很难说 如2014根本没人觉得肥灿会赢

对旗山、美浓、杉林、六龟、甲仙、茂林、桃源

那时也没人在帮肥灿带风向阿

甚至 你直接说工业4.0对高雄哪些厂商有挹注?

来高雄当地问问看，要投谁已经底定

如果纯粹高度现代化的建设这么有用，高雄也部会落到今天这部田地

而且光看捷运的承载量 帮了高雄什么?

270万的人口，却有150万左右的中下阶层只求温饱的比例

建设本身就是资本主义的果 大城是赚得多自然盖的多而不是因为盖的多才赚得多

说真的会觉得陈的政见比较好的 大概也是生活过的比较好的

高雄的真正的痛只有在地人明白，只要能让民进洞离开高雄，即使只有1%也赌了

什么农渔民的生活改善 对这些人哪有什么同理心

就像前几天的智慧城市发表会那样底下一排学者专家拍手好棒棒这样

厂工洗不了真正高雄民心思变的风向

庙口卖大肠的，海边捕鱼的，山上种菜会干樵，干我屁事~

生活余裕的才会觉得卫武营好棒棒 饭都吃不饱的谁跟你看表演? 表演很贵咧

推