1.转录标题︰
我对军歌与选战的看法
1.转录网址︰
http://blog.roodo.com/wcer/archives/65662782.html
2.转录来源︰
张万康（尻公）部落格
3.转录内容︰
图说：（全场韩粉开手机灯光，齐唱爱拼才会赢）
内文：
郑运鹏的原始批评，可以成立。韩国瑜说他狭隘，也可以成立。郑运鹏的澄清与道歉文，
反而无法成立。
选战，顾名思义，选举叫战，而不叫赛（比赛的赛，不是排泄物啦）。那么既然它宛若战
争，为何不能唱军歌呢？战争不就是军人打的吗？我住南部时，我们要打麻将，找赌咖，
问人（台语）：“要战否？”难道我们真的在桌上拿刀插入对方心脏吗？难道他自摸时，
我们要取出乌兹冲锋枪扫射他吗？那对方敢来才怪啊。
十四年前，阿扁执政时期，总统府秘书长邱义仁有次说到“割喉”这个用语。他说年底立
委选战要把蓝军“喉咙割到断”，这句曾引起争议。那年（2004）春天的总统大选让蓝绿
高度对立，火药味、暴戾之气极重，所以邱义仁顺势用这句激化年底的立委选情？还是他
讲话本就这调调？当时蓝营就骂他啦。同理，邱难道真的要把蓝营参选人与选民的喉管割
掉吗？
在我个人来看，邱义仁当时提到割喉，基本上是火上加油啦，把选举搞成烂战，让民间持
续高度对立。用这么血腥的讲话方式，被批评一下是应该的。只是不必没完没了批评这种
小事，随之起舞。
反观我认为韩国瑜的军歌“夜袭”，血腥、残忍度，都不及邱义仁的用语，且“夜袭”的
旋律与歌词算是挺抒情风的军歌耶，分类上算“抒情摇滚”的军歌（啥啦）。
但，如果郑运鹏认为这种用与会激化选战，伤和气啊啥的，我觉得必须尊重他的看法，尽
管我认为他过度敏感了。今年的选战，与往年各次大型选举是一样的激烈，但恐怖残忍、
蓝绿高度对立的气息，不像十几、二十几年前那么严重。以前双方的群众还真的会互殴干
架的咧。
这不必有双重标准。如果“钻向敌人的心脏”不好，“割喉割到断”会比较好吗？何况韩
国瑜这句用抒情摇滚的音乐性来唱出，残忍度也没那么可怕，歌词只是用作战来引申与形
容，“心脏”指的是高雄吧我想。也可以指的是，让韩粉的声音钻入陈其迈选民的心脏（
心灵），让他们放弃，或说服他们也投韩。或说钻入中间选民的心脏，请他们不要放弃投
票，出来投韩。总而言之就是鼓舞必胜的决心啦。如果一场球赛，球员在赛前打心理战，
对着记者递上的麦克风说：“我们已经钻入对手的心脏了。”这会很严重吗？聊nba时，
球迷和球员们都会谈到哪个球员心脏够不够强，或心脏够不够大，这不是啥难听话。但我
还是要说，郑运鹏如果个性过于严肃，认为这样很可怕、恶心、低贱、没水准，必须尊重
他的看法。他的意见可以成立。而韩国瑜说他狭隘，也可以成立，我尊重郑，但比较赞同
韩，这是我的看法。
郑运鹏的第一篇提到韩国瑜变态，我同意一半（笑），第二篇是澄清、道歉，提到他反对
的是军国主义，这就不成立了，更卢洨了。几乎每个国家都有军队，都有军歌，那岂不都
是军国主义？除非郑的反战、反军队、反军武、反军歌等相关思想已经到了圣洁、洁癖的
地步，那么他非要这样指责韩才成立。还有，街上穿着迷彩裤、军靴的潮男潮妹，怎办？
太罪恶啦他们。
如果讲韩国瑜的唱军歌方式有点党国色彩，那才勉强成立（但也不完全成立的，只倒是可
以讨论一番）。向来比较开明活泼的绿营，变得老八股、僵硬起来，这似乎可以看出这次
选战中他们的被动与吃力。
“军国主义”有一定的意涵在，除了对内是军政府，还兼对外是扩张与侵略他国，好比“
日本军国主义”。必须内外两层都是军人在主导肆虐，才叫军国主义，尤其是对外这点得
有，不然只叫独裁、极权、军政府。不过，如果你要扯到蒋介石来台湾是军国主义入侵，
欸，这对独派来说又可以说得通了。那只好拜托他们唤醒高雄人民，希望他们能从觉醒亲
绿，到觉醒投韩（投蓝），再觉醒回投绿了。这样的讨论基本上回到原点，统独。而且逻
辑上，绿营执政后，金门、马祖变成台湾军国主义在入侵统治金马。甚至兰屿也是被入侵
统治，达悟族的血统比较靠菲律宾。甚至澎湖也该独立，因为澎湖的历史比台湾早，台澎
起初也是一种两岸关系。再来，满岛光也应该回归台湾籍，只因冲绳与台湾彼此有关连在
的，至少她该加添一种国籍。这些纠结性的问题厘清之后，选举也结束了，只好留在下次
选举中继续厘清谢谢。
＃
以下我来稍微细谈。
郑运鹏的第一篇：
“国民党到底是什么样的心理变态，可以在造势场合唱军歌《夜袭》？以前教我们刺共匪
的心脏，现在通匪刺民选对手的心脏。信这一套的都去吃背景吧！”（本篇已屏蔽）
我的看法是，确实有点变态，哈哈哈哈哈。但我说这个叫韩国瑜的“变态美学”，或“歪
派美学”。好比我们看电影，说某部片暴力、色情时，与说它“色情美学”、“暴力美学
”意思不大一样。说到底加上美学二字就提升了。也可以说，韩国瑜有他天然的黑色喜剧
创意，有他沛然发功的一种恶趣味能量。
韩国瑜具有古怪三八又挺有气魄的一种风格，这是他在选战以来的魅力所在。若用美学二
字来谈他的风格，可能对他过誉了，问题是，他可能不符合知识份子、精英艺术家的那种
美学定义与标准，但他所诉诸的是庶民风格的那种汉子作风——他的台语并没有吓吓叫，
但在地人却认为这家伙有叫小，搞得韩粉与韩总（北农时期叫韩总）成了惺惺相惜——，
这时在效果上就超越了读书人，达到他另类的接地气效果。甚至在内涵与见解上，也可能
让读书人、艺术家们为之汗颜。简单说，活在象牙塔的读书人与精英阶层，无法这么有创
造力，就算自称接地气、自称出生底层，其文青味与人民仍有不小的隔阂。很多读书人爱
谈“后现代”，韩国瑜无巧不巧（或存心故意）做出了“反后现代”或“更后现代”的一
种西郎咕逃的“作品”。
一般来说想搞接地气、庶民风味的东西，大家多半想到的是电子花车、三太子、电音三太
子、八家将，如果有人看了发腻、厌烦，也不好意思说。可是在我来看，韩国瑜搞出军歌
“夜袭”，反而有批评它的空间，这才妙！我尻公跟大家说，真正比较有开创性（破格）
的作品或作风，同时也会挨人骂的，有意思的就是在这里，所谓褒贬两极。几乎都人人歌
颂的作品或作风，通常才有问题，因为你不好意思讲它不好。它会在表面上、框架上、设
定上做出政治正确或道德正确，你看出它假、虚、讨俏、媚俗，但你很难去对别人讲解它
的问题，不如不要说。表面分数都达到了，加上文笔好，内在的精神是空的。每个人能看
到的“内在”不同。
韩国瑜唱军歌，反射出他的个性，他认为他是条汉子，用军歌带动台下的人，大家都成为
一帮汉子，干嘛？让高雄变天。他是军人出身，他唱军歌，欸，合情合理起来。而且军歌
带动男人们的记忆，许多男人对当兵都有说不完的回忆，我和我朋友们就爱谈这些，都退
伍多少年了。
＃
郑运鹏的第二篇是这样：
‘
1，前文权限，改成“限朋友”。
2，我从小就反对军国主义，对于军歌洗脑非常反感。
3，对于国民党候选人以“夜袭”刺向敌人心脏比喻民主选举，本人不以为然。
4，伤害到因造势情境被领唱军歌的参与者感情，本人在此道歉。’
前面谈过，郑的这篇，用党国教育来代替军国主义，可能才稍能言之成理。
是这样，些军歌有党国色彩，歌词扯到打杀共匪，支持三民主义的那套，我常提到我当兵
时，晚点名天天还必唱一首“台独之路行不通”。以前国民党曾把台独、党外人士、中共
，统称“三合一的敌人”，而且宣传这三股势力是合流、串通、彼此掩护的。问题是韩国
瑜选的军歌不是这种歌，他既是真心喜欢这首（假如报导无误的话，据说这首他平时就爱
唱，唱了N年），也是存心特意挑出这首在造势场子上唱。他像是很自然随兴的发想出这
招，又像是暗中精心设计的，这是他高明独到之处。举凡艺术创作、言行举止，观众在意
的是你是不是自然，如果不自然，不想听你说话。事实上在几周前，东森台的棚内专访，
韩国瑜就唱过夜袭，那次是第一次唱，当时就曾被网友激赏与笑翻。可以这么看，韩国瑜
在专访时先抛出夜袭，引起讨论，加强印象后，然后才方便在造势时来唱这首，以达到共
鸣。他是有计划的，很有一手啊老韩。
没有党国色彩的军歌也是不少的，好比“九条好汉在一班”、“我有一枝枪”……错，仔
细看歌词，还是有的，前者提到“冒险是革命的传统，刻苦是家常便饭”，革命算不算党
国？算，也不算。国民党起先是搞革命起家的。但想革国民党的命的也是不少吧。至于我
有一枝枪这首，“誓把共匪消灭尽，高唱凯歌还故乡”，两句都与党国思想有关。题外话
，我小时候就听到大家故意把前几句乱唱成：“我有两枝枪，扛在肩膀上，一枝打共匪，
一枝打姑娘。”
“夜袭”不但没有党国色彩，歌词只谈杀敌致胜、出其不意的袭击攻克，而且特别动听，
曲风也特别（我叫它是抒情摇滚），韩国瑜选出这首，确实他有过人之处，这不是啥竞选
团队能想出的点子，所以更为真切，自然。他不用演，这首歌就是他的本色（虽然也是演
啦，但好玩逗趣）。歌谣、音乐的感染力何其大，这让绿营看了妒羡。
照理来说，文艺、广告的操作能力方面，绿营一向是胜过蓝营的，这届选战中蓝营的CF广
告片普遍还是烂，仍没法跟绿营比。但想不到文艺展现方面，韩国瑜的个人创意可说发挥
得淋漓尽致，军歌！就属文艺范畴。过去绿营有一首“伊是咱的宝贝”那个童声齐唱，十
分之经典，我跟你说，你只要听几句，你会觉得不投绿营真没天理。蓝营永远搞不出这种
东西，这需要龙介仙找音乐人一起加油囉。基本上蓝营是遇到选战就完蛋，谁晓得鬼使神
差冒出一个韩国瑜。他在大旗美的“夜袭”领唱，绿营听了傻眼盗汗的程度，就像蓝营当
年听到“伊是咱的宝贝”那样的腿软歪倒，基本上相去不远了。
韩国瑜很歪派，亦邪亦正，让有些讨厌他的人一边骂沙洨，却一边对他折服。当然也并非
每次都折服，这是韩国瑜的问题，他有点口无遮拦的毛病，这会让十分理智的人对他开始
却步。也就是说，破格很屌，出格就很鸟。韩国瑜是破格还是出格，或是在二者的边缘。
不过夜袭这件事，基本上是绿营找碴，因为急啊，得挑他毛病。为何陈其迈的毛病大家比
较懒得谈？这可绝不是陈其迈“出淤泥而不染”，而是他这人身上没戏，且大家对陈对陈
没有新鲜感，对陈的熟悉度远胜过韩（韩隐居很久后突然冒出，在退隐前也不是咖）。多
年以来陈其迈的负面之处何其多，这我省略了。
夜袭事件，有一个小争议点是，从我小时候在老三台的华视所看到的军歌比赛节目来说，
记忆中好像是唱“钻向共匪的心脏”？我当兵时好像也是唱共匪？但我无法确定，因为太
多歌曲提到共匪。网络上查不到夜袭的这句有共匪的版本。而“我有一枝枪”的“誓把共
匪消灭尽”后来就改成敌人，毕竟时代变了，国共斗争的年代已远，洗脑教育有蠢味，提
到共匪相关的字眼一律都已改掉。意思是说，如果“夜袭”以前确实有共匪一词的版本，
恶意的解读是，韩国瑜用绿营取代共匪，仇恨之心如此巨大，且还亲中起来。
但类似攻击韩国瑜的言论（支持韩等于支持中国）何以在这次选战中无法有广大说服力，
一时之间是绿营无法静下来反思的。即便韩最后无法胜选，反中牌、统独牌的万灵丹效果
在高雄已然效力打折。同样的，为何从绿营倒戈的选民可以接受一个选举场子有那么多面
的国旗在挥？为何他们不计较这个了，这我也着实讶异与感佩。以我来说，我对中华民国
是认同的（无论统独未来如何，现阶段的国号就是这个，而且我很讨厌绿营的那套台独论
述），但我很厌烦国旗挥舞的画面，何况还那么多面。如果是国际比赛，球迷挥国旗这我
可以接受，也感动。
韩国瑜选用夜袭这首军歌，是无心插柳也是用心良苦，因为他在这场选战的戏剧性展现，
是俺半生以来在台湾没看过的史上最大逆转（假如他最后输了可能仍堪称史诗性的一战）
，简直是一夜之间的奇袭、逆袭、夜袭一般的惊人。原本媒体很少在报高雄，我想看还看
不到，都在谈柯文哲与器官。
此外，选在大旗美来唱，也别具意义，只因这块内陆地区很绿，在战略上，若能夜袭、突
袭成功，对高雄市区则形成包围、全歼、总攻的态势。当年共军在东北打国军，战略是“
让开大路，占领两厢”，意思是铁路沿线让你国军拿走没关系，我们共军拿两边的乡村地
带就够你好受。异曲同工的是，民进党的许信良在约莫三十年前则曾在选战中提出“地方
包围中央”的战略，不跟你国民党争夺中央执政，而是主攻地方县市首长。所以说，对真
正懂作战的人来说，很重视在乡下积累的能量；重视四周更胜重视核心地带。鄙人尻公曾
在某篇拙文中建议，韩国瑜想夺下高雄，除了“决战三山”，旗津一定要拿下或少输。因
为你把旗津这块补上，才能真正完成包围、总攻的态势。旗津必须有个头人出来带，从旗
津发动登陆战。
军歌带给我的回忆很多。以前考上大学的暑假，男生要上成功岭，接受六周的军事训练，
这叫暑训。所以大一是十月中上旬才开学。成功岭上，非常操。当时我们连上操翻了，一
次班长限我们30秒内整理内务完毕，结束的刹那要在床前站好。我睡上铺，手忙脚乱，枕
头、蚊帐、水壶、头盔那些，我乱排一通，当时我急得全身炸汗，喃喃自语：“我完了我
完了……”此时睡我隔壁的弟兄，名叫刘子纲（考上中原大学，前两年我曾在脸书发文写
他，也搜到过他的脸书，他的长相没变，我不好意思加他，怕打扰，八成他也不记得我）
。话说刘子纲迅速搞定自己的内务后，忽然上了我的床（请勿想歪），以俐落的手法，帮
我把内务赶快排对位置，才和我在30秒“停！”的刹那跳下床来立正站好。这人真的很佛
心！……当时在成功岭，这个营区超级大，每次出操要全副武装走好远，如果不是一起唱
军歌、答数，那真的会更累。全连一起走回来，一边高唱军歌的时候，晚风吹来，大伙儿
真是精神抖擞，一时间心情纾解，还挺有光荣感。不过大家还是希望赶紧结训！这是两回
事。
在成功岭忍受折磨，终于熬到结训，重获自由的那天，弟兄们的快乐可想而知，一起搭上
火车，准备北返，在火车启动几秒后，神奇的事情发生了，不知道是哪个弟兄起的头，刹
那间全车厢内的小男孩高唱“成功岭之歌”。没一个人不唱。这是军歌没错。每个人都唱
得大声、激情、忘情、豪壮，每一个都是铁打的男子汉，认为这六周的锻炼很有价值，“
国旗在飞扬，声威浩壮，我们在成功岭上……”回想起来，头一句就与党国有关，那怎办
，我们全车厢的每一员都该反省，我们是转型正义下的罪人与帮凶了都。搞不好我当年同
车厢的弟兄，还有人跳出来自称当年没跟着一起唱哩（我这是个隐喻，台湾很多这种文人
、艺术家）。
如果说台湾所有的军歌都有党国色彩，包括“夜袭”也在所难免，毕竟这些都是党国机器
生产出来的。这种说法在学理上这是成立的，说得通的，但实际感受上却不是这样，军歌
与男子汉的养成是紧密连结的（至少过去是这样，听说现今大多是爽兵），如此单纯真情
傻气罢了。就算怀念日本海军军歌的老台湾兵也不见得认同军国主义思想，且认同也没啥
大不了，也是正常。台湾这些年来的状况是，当很多文人喜欢在论述中“党国”云云之际
，却是在灌输与散播一种“新党国”思想。台湾沦为老党国（中华民国）与新党国（台湾
国）两种腐败思想轮番恶搞的一个鬼岛。尻公有云：“蓝营有习气，绿营有妖气。”是不
是～
如果夜袭这首军歌扯上军国、党国，我觉得唯一可以反思的是，为何当年没有一首军歌是
台语的？我很喜欢文夏一首与当兵有关的台语老歌“妈妈我也真勇健”，但这不是军队里
的军歌。这首一开始前奏的小号（小喇叭）就很好笑。歌词也超好，白烂又温馨，悦耳动
听。
“妈妈我也真勇健”的连结：https://www.youtube.com/watch?v=PLL4roy4kRI
以韩国瑜的大旗美造势来说，其实威力不光是“夜袭”，随之而后的“爱拼才会赢”，这
是老掉牙的歌曲，很多人都会唱但懒得唱，没味儿了。然而这首歌却复活了一般，忽然变
得平凡有力，把韩国瑜带动人民拼经济的心声唱出。韩流到底会不会胜选？他若胜选，能
否振兴高雄？拭目以待。
大约1970年代，华视的军歌比赛的节目，我和我姊很爱看，记得参加的人都是年轻的军人
。那些歌曲很有精神，很悠扬，对童年的我们来说挺过瘾的。当时我们两个就挺喜欢夜袭
这首。另外空军军歌也是喜欢。夜袭这支曲子的旋律、节奏为何特殊，我觉得应该让音乐
人来解析更合适。在词的方面，我来尝试讲一下。它的意象很具体，而且仿佛有故事性。
另外还有动作，状况，写实感，有个过程在。歌词的一开始是风景、景观，有气氛的，浪
漫感有出来。以上这些都不是一般军歌常见的。“四野回荡”这句也好，像是若远若近，
至少有一段距离在，才能欣赏或感觉这个回荡的美感与紧绷的气氛，不然早就炸死了或找
掩蔽。然后才是出发，行动，上刺刀，脚尖着地，慢慢潜进，然后发动闪电偷袭，而且是
在原野上，很壮丽的。最后还等一声令下，有信号弹（韩国瑜演绎成信号是大家比出1号
的手势来集气与拉票）。从无声无息，到轰轰烈烈，整个歌词简短却丰富。这些都象征他
与韩粉从蚕食到鲸吞高雄板块的戏剧性过程，故事。至少他有这个谋略与决心的展现。他
光明正大的唱出他在偷袭，这实在妙，等于用安静的方式、说悄悄话的方式告诉你他很吵
。
夜色茫茫 星月无光
只有砲声 四野回荡
只有火花 到处飞扬
脚尖着地 手握刀枪
英勇的弟兄们 挺进在漆黑的原野上
我们眼观四面 我们耳听八方
无声无息 无声无息
钻向敌人的心脏 钻向敌人的心脏
只等那信号一亮
只等那信号一响
我们就展开闪电攻击
打一个轰轰烈烈的胜仗
补充一处，歌词用“四野”在当年照理说应该会被纠正的，只因国共当年有所谓“三大战
役”，这三场都是大决战，其中输掉的第一场在东北，打败国军的就是四野（中共的第四
野战军，又称东北野战军，林彪的部队）。还好许多本省子弟与来台后才出生的外省子弟
，都没听过四野（国民党给人民的教育不会谈这么细），不然就糗大了。