※ 引述《cafupupu (顺理以成章scannain)》之铭言：
: 总结
: 1.要盖硬件囉
: 2.要发钱囉
: 3.要送礼囉
: 归纳起来:要举债囉...
: 韩总则是 要赚钱囉
: 举债充胖子
: V.S
: 帮人民赚钱
: 谁赢?
这篇我是来喷吉迈的，不喜欢听的耳迈粉或者为反对而反对的厂公可以直接左转了
不讨论韩国瑜，他这场顾虑太多，19号如果他表现一样不好我再发文认真谈他
首先针对政见申论的部分，吉迈你整整五分钟的时间用了至少三分半在讲韩国瑜，你是他
妈哪里有病？还是第一次上政见发表会很紧张要抓点东西只好抓韩国瑜？政见申论是要听
你对于你参选以来提出的政见做进一步的说明还有未来的规划，同时要考虑到高雄市政府
的现况，做出实际的分析，通篇不知所云，不知道的还以为你的政见真的有韩国瑜，我他
妈听你讲完整个气不打一处来。
问题一的部分（施政有感）
人家在问你要怎么让市民对你的施政有感，讲亚洲新湾区？撒币但是还是得做的政见，好
吧给过，桥头科学园区？这个也太牵强跟狭隘，不过都做一半了你要继续做我也是没什么
意见，只是市民有感的程度很有限，可是再来的就莫名其妙了，招商小组？？？你白皮书
里面有这条吗？招商小组是韩总一路挂在嘴边讲的东西，你他妈抄来用脸不红气不喘，真
的很敢。
问题二的部分（长照问题）
这个我真的他妈百分之百无法苟同，跳过里面的撒币部分不看，吉迈你到底知不知道台湾
长照的困境是什么？你知不知道你现在讲的这些东西如果再配上医疗欢乐送，高雄的医疗
人员会多可怜？学者提问是要你针对你的政策去和问题做结合，不是他妈东拉西扯然后忘
记自己曾经开过哪些芭乐票，搞出一个好像很威但其实根本做不到的答案，你知不知道你
讲出这种答案的时候萤幕面前有多少医疗人员在摇头？
问题三的部分（政策参与跟高雄价值）
这题我一听就觉得是放水题，还是他妈放给你杀球的题目，台湾价值、高雄价值，这种价
值系问题就是你们dpp专用的，结果勒？你还挥空拍，沃草岭凉，讲什么千杯千杯再千杯
，你是不知道现在台湾百业最赌烂的就是这句话吗？你知不知道这句是上联，下联是“你
们要自立自强”，横批是“去找你老板”？还有你他娘的是不是忘记你上一题才在讲一个
至少要十年铺陈的政见，结果这一题说你不会提任期内做不完的政见，干，如果你真的祖
坟冒青烟选上，我他妈就每天等著看你要怎么在四年内“完成亚洲新湾区”、“启动桥头
科技园区”、“升级工业4.0”、“打造智慧城市”，别人都是政见等选上以后再跳票，
这种还没选上就肯定跳票的候选人我这辈子第一次看到，还有能不能拜托你，学韩总卷袖
子就算了，学韩总策反在地店家也算了，能不能行事作风有点自己的个性？无色用人法也
是韩总先讲你再抄过去，你是怎样？每天看韩总影片看到半夜三点，看到被夺舍了是不是
？
第四题的部分（招商诱因）
背的很熟啦，想得到的政见都被你拿出来讲过一轮，这个可能是普罗大众认为你发挥的最
好的一题，但是在我看来，你他妈表现烂透了！你一直在讲高雄的痛只有高雄人了解，那
我就问你这个高雄人，高雄的负债算不算一种痛？外漂的高雄人被人家拿人均负债比嘲笑
“幸福城市”的那种痛你知不知道？你无视高雄两千六百亿的举债，文不对题的提出一大
串大撒币政见，但是你知不知道，外来资金不会因为高雄是“智慧城市”而进来，也不会
因为“科学园区”、“亚洲新湾区”就留在高雄，企业家要投资一个地方，首先是看当地
的政府对投资客友不友善，政策开不开放，相关的上中下游产业完不完整，能不能形成产
业聚落，这些才是重点，讲白了就是“好不好做事”，谁理你路口的灯是不是智慧型红绿
灯，在我看来你的反应根本就是“干我根本不知道他在问三小，算了我把想得到的政见都
拿出来背一轮好了”，这不叫准备完整，这叫打不到靶。
最后是结论
这段我真的气到没力气骂人，你真的以为这场是韩国瑜干谯大会吗？结论是要针对你的政
见做结论，你他妈五分钟里面至少有两分半又在讲韩国瑜，你是怎样？强迫症发作吗？然
后还用剩下宝贵的两分半把地雷踩一轮，重北轻南（中央补助建设两千三百亿）、气爆事
件（到现在还有人没拿到赔偿）、意识形态（执政党洗勒供杀小改革）、自我吹捧（以为
我们不知道你旷职五个月吗），然后还把那个卖房北漂的肥婆拿出来捧一轮，最后把你的
政见发表会做一个完美的句点，什么样的数字最完美？0分！
平心而论，其实陈其迈不能说是一个没有能力的人，但是这一段时间的观察下来，他的成
长空间还很大，再加上他的气度格局、政策敏锐度和应对临场反应真的不太够，高雄正处
在一个亟需改变的时刻，如果是十二年前的高雄，我相信陈其迈会是一个很棒的市长，但
现在的高雄没时间了，所以这次很抱歉，我不能支持你。
P.S.通篇文章口语化和语助词居多，本人特此声明谨为用语习惯，不要在这种无聊的地方
做文章，吉迈...不是，其迈如果觉得有冒犯到你，就当作我这句话是道歉声明就好。