楼主:
pate41 (秋易)
2018-11-10 18:09:57我也觉得韩总今天讲得不好
不好是比较出来的
对照之前在造势场合的演讲
今天的政见发表有几个问题
第一 不应该出现“时间不够所以我只能讲...”
时间掌握本来就是基本功
时间充足能讲就讲
时间不够就讲对你最有利的
多讲这句 既带来负面观感又没实际作用
第二 言谈之间卡词
我很傻眼
竟然出现那种不知道是被干扰还是思绪跑掉的那种卡词模式
我的解读是最近的行程可能太累
早上冲云林 下午回来政见发表
精神不太集中
这种错误如果出现在辩论会那天肯定会造成重大失分
第三 政策论述应精致化
韩总的政策 一直围绕在农、渔、观光等部分
应该要多引用专业名词来包装
毕竟这个部分的得分是比较而来的
陈其迈的政策 一直说要改变要改善
拿很多专业的名词凑来凑去
坦白说 很多我听了觉得牛头不对马嘴
但是能听出差异的不多 感觉陈讲很多听不懂的名词
对一些中间经济选民来说 韩总可能会失分
尤其是韩总一直关注的旧县区的产业问题
甚至还能衍伸追打陈的政策持续聚焦在原市区的问题
这也是整个高雄市新湾区一直在建设 旧县区相对剥夺感严重的主因
这些都没看见 有点可惜
第四 别忘了还有另外两个对手
璩美凤、苏盈贵
这两位也都曾经是公众人物
口才不在话下
准备的时间也很多 (毕竟没什么造势站台的需求)
要小心从这两位的方向射出来冷箭
就今天政见会看来 他们讲的都挺不错
甚至气势与主题感都比韩总强烈一些
我建议就像柯P一样 把落后组当空气
他只专心对付蓝与绿 啊你就专心应对陈其迈
至少保证不会失分
讲了这么多
还是要干谯一下迈卡贝
戴什么耳机啊
可以在废一点啊
政见发表也要作弊
太垃圾了吧
还有讲一堆政策牛肉
提出大量专有名词来包装改革的方案
干干干
你他妈民进党在高雄执政二十几年
你跟我说你有改革的政见
我该怎么解读???
表示你陈其迈藏私 身为高雄立委多年却坐看高雄变成今天这样吗
你说韩总只会批评唱衰高雄 干如果高雄很完美 你是在提三小改革方案啦
在野党才有提出改革方案的资格啦
执政者就该像柯P那样
好好地把过去执政那四年他干了什么
在辩论会一项一项来跟市民报告
然后告诉大家他会继续做
四年前改变成真
未来四年让改变持续发生
不是提出改革牛肉好嘛
自己改革自己腻啦???
还是你要改革花妈???
你在朝这么多年
有搞过什么智慧城市、工业4.0吗???
是你提案花妈不做
还是你根本就是选举到了抄抄报告出来交
执政党是在提三小改革牛肉
操机掰咧
搞不清楚自己的身分跟职责
整天还以为自己在当在野党欸
这么爱当在野党
那就滚去在野吧
滚
耳机作弊废物
作者:
sosos2 (蕾--亲近生侮慢)
2018-11-10 18:11:00推
作者:
yuxds (cody)
2018-11-10 18:12:00推
作者:
Zphoenix (细雨双羊湖)
2018-11-10 18:13:00今天璩美凤和苏都屌打韩好吗? 璩和苏都比韩还能接地气
作者:
Zphoenix (细雨双羊湖)
2018-11-10 18:16:00又不是只讲输陈其迈 怪耳机不怪自己没料真的很无耻
作者:
ices (飘鸟)
2018-11-10 18:16:00戴耳机我倒是觉得没什吗，执政不是一个人，能论述就好
作者:
Zphoenix (细雨双羊湖)
2018-11-10 18:17:00而且不是讲说韩总口才好? 今天又不是一对一辩论韩讲的跟屎一样是事实 又不是被人家辩论问垮 笑死了
韩说时间不够，然后自己回答时又浪费了30秒提早结束。荒腔走板
那些讲韩总讲得很烂的，不是我要护航，我先问你们，你是高雄市长，你的城市负债三千亿，请问你要怎么建设？另外就是，今天实质上是政见发表会，辩论形式只是过过水加上一堆人做球给耳迈打然后看他挥空拍，真正的辩论是19号，韩总现在就把招出掉，19号那天就等著挨打