先说结论：
韩总这次论述的核心，是选择让“所有”年龄层的人都听得懂。
尤其，可能是高龄不识字的阿公阿嬷；
甚至中下阶不太懂专有名词的市民们。
不以太多专业用语包装，
选择用听得懂的文字，动之以情，告诉选民他执政的大方向，
以及表述他的那一份“心”。
全程看完之后，发现有几个特点。
陈其迈，璩美凤，苏盈贵对于政见的执行细节，
有稍较详细的论述；
陈其迈：讽刺韩，具体做法及推广，政策牛肉，理念，耳麦？
璩美凤：讽蓝绿，具体做法及推广，理念。
苏盈贵：讽蓝绿，自己好棒棒，都是他做的，理念。
韩国瑜：诉之以信，动之以心，没钱不敢多说，辟谣。
以知识份子来说，想要听到执行细节的人，
真的其他三位讲的比较好。
但以升斗小民而言，韩总讲的话真的让人比较好懂，
在不批判他人的状况下，带有更多的温度。
或许大家觉得这场辩论可能对韩总有扣分，
但小弟觉得应该是大有加分作用的。
属于隐性层面。

蓝色窗帘理论

苏：前国民党 璩：统促党 嗯.....

推

细节有鸟用 睡菊就不会把高雄搞成这样啦

真诚大于其他太多了啦，一堆北七还被投韩就被统一这更瞎

政策白皮书都在网络上了，想看的自然会去看

等一下，今天高雄场不是政见发表会吗？

直销发表会

推

推 我觉的就是针对自己的受众发言 没什么不好

只有韩没在攻击

看看陈菊竞选政见落实多少？

客群不同 农劳工不一定会觉得韩表现差虽然我觉得虚虚就是了

大概翻了一下 韩总讲的很实在啊 诉诸庶民的讲法

你跟基层农渔民什么智慧 ai阿 谁听得懂，相反韩总还自省

韩在藏招，今天根本不像他在议会的样子，想11/19一次打趴78让他无力反击吧。

其他人就是一般公办政见的方式 是说怎么都有抄韩政见XD

不觉得这场 对投韩的会减分

就没钱了 还说一堆洒钱政策 高雄人会更反感吧

我觉得太累有影响头脑啦 这大概是我追过韩影片 算还好的

其实只有政治狂热才会跟辩论 就看媒体新闻怎么带风向

其实这个辩论会没什么用，单纯让大家看四个人的属性

推

韩最强的是一级产业，但这场完全没摸到相关议题，就显得没以往犀利

推，不是大撒币才是政策

CEO本来就是提大方向 该怎么做 看找人才能力

高雄的问题不是在外表，而是人心出问题，整个城市失去动能，这是一件恐怖的事情

推

其他文里有网友说得好，韩的强项是一二级产业，三级服务业部分再回去强化一下论述就很OK了

不是都在打空砲吗

陈的新闻很难做啊，每段落都在批评韩，只会引反感

觉得他一直提醒欠3000亿这事情会加深印象，变成其迈一直丢支票，大家会一直想到欠3000千亿XD

推

我很怀疑78真的知道怎么发展吸引半导体厂商吗 我114化学博现在在做研发 天天听老板的需求（靠北） 很抱歉 韩国瑜的那段话的确是投资者要的

隐形个屁，什么政见都没

厂公还不出来 g卖：耳包错惹吗

韩那些话的确老板听了会爽没错 他有讲到老板心态

所以听到什么建科学园区就很好笑 其他城市就没有吗 重点是凭什么要人家去高雄

环境弄得再好 没人进来 是在盖心酸的吗？

骂久了人会懒的鸟你 你还做了二十年高软都那样了 你还信他园区?