1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=51587
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
上报
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
韩国总统文在寅最近很闷，当初他竞选时以反萨德为口号，声称要勇敢对美国说不，吸引
韩国选民同仇敌忾支持，不料，当选后才知道这是死胡同，政策大转弯，萨德也布署了，
还处处配合川普，引来选民的强烈反弹，没想到，这样委曲求全，川普却打了他一记耳光
，称萨德这么好的武器，韩国为何不付钱？
萨德问题起于韩国前任总统朴槿惠时代，朴槿惠原本热爱中国文化，加上前任李明博的亲
美亲日反北韩政策引起国民反弹，因此朴槿惠刚上任时原本倾向亲中，不过上任没多久，
立即全面转弯成为绝对亲美，任内提升美韩同盟的层级，当美国规划要于韩国布署萨德系
统，朴槿惠使命必达，韩国预定布署地方居民对萨德的高功率雷达可能对健康造成损害掀
起强烈抗议，其他地区人民则担忧萨德影响两韩、中韩关系，朴槿惠不顾疑虑全力推动，
甚至遭到中国全面抵制也在所不惜。
当朴槿惠遭弹劾下台并遭判刑入狱，萨德这个朴槿惠标志性的政策，在韩国人民心中也跟
著臭不可闻，文在寅竞选时，顺应民意主张反萨德，打着“要敢对美国说不”等等强硬民
族主义口号，顺利当选后，一开始也的确试图延迟萨德布署，但是形势比人强，2017年于
北韩试射飞弹后，以此为借口，还是让美国布署了萨德，也因此受到反萨德人民的强烈反
弹。
文在寅不只萨德转弯，连“敢对美国说不”也当作没说过了，当川普认为美韩贸易不平衡
，要对美国国民交代时，文在寅选择顺从，2018年9月重签新版美韩自由贸易协议，将于
2019年1月1日生效，让美国汽车、药品、农产品更容易进入韩国市场。
川普打脸文在寅
即使文在寅已经如此全面服从，川普还是给了他两记耳光，2018年10月，当韩国外长表示
将可能考虑放松对北韩的贸易禁运时，明明也在跟北韩眉来眼去的川普，却立即声明：没
有经过美国的许可，韩国什么事都不能做，当场把韩国打为只能听美国话的小跟班，严重
伤害韩国人民的情感。后来经外交折冲，川普改为解释这是因为贸易禁运是联合国决策，
而美国具有否决权，留给文在寅一点面子。
但川普又于爱荷华州共和党造势晚会上打了文在寅另一记耳光。川普对支持群众说：让我
搞懂这件事，我们有个非常昂贵的系统，用来打下北韩射向韩国的火箭，所以我们是在保
护韩国，那为何他们不付钱？好，给我坏消息，到底要多少钱？10亿美元！哗！我们付钱
布署一个要价10亿美元的系统，保护一个有钱到不行的国家，他们制造所有的电视机。这
是个坏交易，我们要把萨德撤回来，重新谈。
这下文在寅可蒙了，他千辛万苦，在政治上牺牲这么大，把当初竞选时的口号都吃掉，违
逆投票给他的选民意志，让美国布署了萨德，现在川普却突然说要韩国付钱，否则喊著不
玩了，要撤掉，这要文在寅情何以堪？
这一切变化，其实并不意外，只要从最基本的现实主义思维就很容易理解。当前国际大局
的最主要戏码，是美国大包围中国，萨德也是其中一环，对韩国来说，萨德固然可以防御
北韩的飞弹，但美国岂会平白施恩给韩国，醉翁之意不在酒，美国看中的，是韩国邻近中
国东北、封锁渤海出海口的地理位置，一旦在韩国布署萨德，由于雷达侦察半径辽阔，可
将中国东北与渤海口看得一清二楚，对中国动向将了若指掌，可说是美国大包围中国的一
记将军棋，这也是中国会强力反弹的主要原因。
既然如此，那么美国应该不计代价布署萨德，不要跟韩国计较那么多才对啊！但现实主义
没有不计代价这种事，一切都要算清楚。问题出在如今美国大包围中国的赛局，是人类史
上有两强相争大包围赛局以来，被包围对手实力最不对等的一次。
台湾不能再以台湾看天下
台湾往往以台湾看天下，觉得中国是很大的威胁，但是若与美国相比，中国实在是不堪一
击。中国的军事投射力相对于美国只是幼稚园程度，且未经实战考验；中国的经济如今千
疮百孔，国内自2008年全球金融风暴后，大量热钱涌入各种洗钱经济与投机部门，在所有
领域都吹出无数泡沫，如今一一破灭，留下金融坏帐如无底深渊，而外汇大量流失，危在
旦夕，不得不祭出严格的外汇管制，甚至严格紧缩出境管制，种种政策都显示中国经济体
严重故障。
川普只消对中国发动所谓“贸易战”──许多学者认为尚不能以贸易战称之，因为到目前
为止都还只在税率层面，并没有进行禁运贸易封锁──就已经让中国风雨飘摇，另一方面
，大包围赛局并不想引起真正的战争，只是要确实的慢慢削弱对手，不急着一步将死对方
。那么，是美国在韩国设立萨德的需求大，还是韩国以萨德保护自身不受北韩导弹威胁的
需求大？显然是后者，既然如此，为何美国要无条件奉送呢，当然是韩国得要付钱。
川普这样做是不是“霸凌”，文在寅是否被“出卖”？若问这样的问题，就是缺乏最基本
的现实主义常识，一个国家领袖，要以追求国家的最大利益为优先，国家的行为，与个人
道德，是不能用同样的标准评判的，川普的行为，若误用个人道德来评断，会认为这是恃
强凌弱，但在国家利益的角度来看，川普的行为是积极的维护国家利益，身为一个国家领
袖，这是他不可逃避的职责，他在情势允许下与韩国谈更好的条件，不仅不是“不道德”
，还是相当称职的行为。
过去台湾在党国时代，国民教育中欠缺现实主义的常识教育，这有很明显的理由：专制政
权绝对不会教导人民现实主义，万一人民学会以后，用来推翻极权政府怎么办呢？相反的
，党国教育总是教一些精神胜利、价值至上的理念，好让万一有人反对政府总会“秀才造
反，三年不成”，例如一点都不民主的两蒋时代，却要说台湾是民主的灯塔，要击败万恶
的共产主义，完全无力“反攻大陆”的老蒋，却老是要鼓吹“反共必胜、建国必成”，而
实质上早已放弃“反攻大陆”的小蒋，还得发明“三民主义统一中国”的精神胜利口号来
取代。
“架上的商品”是每个国家的生存之道
在缺乏现实主义的基本观念下，台湾人对国际局势的看法，常常不切实际，甚或停留在古
代东亚天朝秩序的思维，在古代东亚天朝秩序下，周边国家只要选边站就好，以明朝来说
，各国称臣来朝纳贡，贡品都只是象征性，反倒是天朝往往赐与更值钱的礼物，并赐予贸
易特权，也就是来纳贡不但不是交保护费，还可以赚钱；来朝时称臣，回到母国去，天高
皇帝远，自己称孤道寡也没人知道，但是若真的发生遭外力入侵需要保护的状况，还可以
来天朝求援，例如明朝在丰臣秀吉征韩时出兵援助朝鲜，以及清末琉球遭日本并吞时，也
曾经前来清廷求救，只是当时的清朝自己也积弱不振，无能为力。
只要选对边站就好了，不用付出任何代价，这观念在欧巴马时代或许也行得通，例如萨德
原本奉送给韩国，朴槿惠唯一要伤脑筋的，是压制国内的反对声浪，但是欧巴马这样的没
有“很现实”，对合作的弱小势力来说未必是好事，在中东，在欧巴马理想主义援助下挺
身而出对抗独裁政权的叙利亚人民军，结果是步入毁灭。
到了精打细算的川普时代，选对边站，还得付门票，所有国家都要搞清楚自己的地位与筹
码，要认清自己几斤几两重，这并非川普为人“很小气”，或是很不讲情面“很现实”，
恰恰相反，川普为美国利益斤斤计较，体现其美国优先、美国第一的政治主张，只不过是
尽美国总统应尽的义务，在川普服膺的现实主义观念中，称他为很现实，那不是诋毁，而
是一种恭维。
台北市长柯文哲10月接受彭博社专访时称，台湾千万不能高估自己，台湾不过是架上的商
品，对自己要有清楚的认识，并指出，美中对抗是未来15年的世界局势，所以没有两岸关
系，只有美中对抗之下的台湾议题。美国总统川普就是商人，台湾（要避免被出卖）必须
想办法提升自己的分量，向美国加强展现民主、经济透明等共同价值。专访一刊登，引起
轩然大波。
其实，柯文哲在此所说的“架上的商品”论一点也不稀奇，只不过是任何一个国家，要在
地球上生存，面对任何一个其他国家，所必须具备的基本的现实主义观念而已：每个国家
都是以自身国家利益为最优先，来衡量要对另一个国家怎么做，只要符合国家利益，任何
国家当然都是随时有可能会“出卖”另一个国家，要避免被出卖，唯有自立自强提高筹码
。
柯文哲对当前国际大局的见解也大体正确，国际大局是美国大包围中国，台海局势只是这
个国际大局中的一部分。当柯文哲具备这种国际大局基本观念的时候，批评他亲中与否，
根本是无聊的假议题，看看韩国就知道，真正亲中，甚至选举时赤裸裸发表反美言论的两
任韩国总统，一上任之后，都得改为全面亲美、绝对亲美，这是国际局势使然，根本由不
得总统喜欢中国还是美国。
说川普现实　怎会是诋毁
柯文哲的错误，不在于发言“很现实”的部分──那根本是现实主义幼稚班的基本观念─
─而是“不现实”的部分：川普这么做并非因为“他是商人”，相反的，是因为他是总统
；而台湾要提升自己的份量，并不是全力加强“民主价值”等理念，而是要货真价实的拿
出真金白银与真枪实弹，也就是全力提升经济力与军事实力为主的总体国力。
没想到台湾政坛竟然不是指出柯文哲的过于理想化，反而是批判柯文哲的“架上的商品”
论，反论者有如鹦鹉般一个接一个宣称台湾绝对不是架上的商品，听到“当然”出卖论，
更是群起围攻，政敌更直接拿来“抹红”柯文哲，称他诋毁川普，坐实了他亲中的指控。
这些批评者的国际观念，仿佛是回到古东亚天朝时期，他们心中的站对边，不是要自立自
强提升国家总体国力的谈判筹码，而是对川普歌功颂德。
这些言论幸好川普大概都不会看到，不然他可能啼笑皆非，川普只看现实筹码，才不理会
歌功颂德这套，而且，说川普很现实，又怎么会是诋毁呢？从文在寅的萨德困境可以看出
，其实川普会非常欢迎柯文哲这种凡事都应该要付出代价的正确观念，川普最讨厌的就是
不知死活、不想出筹码交换，认为美国都一定会免费帮忙的拖油瓶，不只要求文在寅为萨
德付钱而已，他已经很多次教训盟邦，要他们不可以把美国的保护当成理所当然。
整起事件，其实不如说彭博社的问题有点小毛病，正确的问题，并不是川普会不会卖台湾
，而是川普愿不愿意“买”台湾：要用多少筹码交换，才会买帐支持台湾的需求。如果记
者问柯文哲，川普（在台湾提出适当的筹码下）会不会“买”台湾，相信柯文哲的回答也
一样是“当然！”
柯文哲的言论一点也不骇人听闻，完整的看整个专访内容，柯文哲强调台湾必须想办法提
升自己的分量的论点，若套到个人健康来说，不过就是：“人当然会死，所以要努力维持
健康，才会长寿。”的基本健康常识而已，结果反论者竟然断章取义，批评柯文哲“杀人
”。
通常我们很厌恶这种断章取义、无事生事的无谓口水战，但是在这个议题上，我们倒是希
望反论者都只是故意断章取义打口水战，而不是心理真的那么想，因为若是后者，那表示
台湾知识份子严重缺乏现实主义观念，天真病严重到极点，这要怎么在国际上生存啊！
4.附注、心得、想法︰
今天看到这边专论,特地转上来分享.

推这篇

推

川普的确是不要脸只要利益的商人

lovebxcx:失言

plamc写的?

推

韩国的战时军队指挥权还在美国手中

就一堆人不肯面对现实啊

推

欧盟都在讲要组一只欧洲军队了

本来就是如此

五毛表示不同意

就plamc啊停留在选边站，因为他们没有能力跟自信提升自己

推普兰克

原来是plamc大

推

书读到哪里去了 这种理论对 每天就耍流氓比拳头就好

国际上就是在比拳头大啊

国际关系有时候就是耍流氓啊... 你看川普多流氓

小孩才讲对错

理想国度 大同世界只存在书里

完了，蓝要被抹红了

楼上国际就是这样啊 你看对面压台湾 美国压对面哇勒 我说虚的那个 被插好多楼ㄏㄏ

就是有读书才只讲拳头 义气道义那是8+9在说的

文在寅哪敢对美国说不啦 总统不想当了是不是

国际局势 比的就是拳头大 台湾武力超过五毛 早独立了

推

power大就是温拿

看清楚现实状况才对　整天喊统独就像义和团幻想神仙附身能扶清灭洋

看不清国际局势的都是要决定未来国家方向的人 令人鼻酸

推

台湾如果务实的话，就不会有意识型态了