※ 引述《njkane (流浪的蝴蝶)》之铭言：
: 说起来好笑 韩国瑜卖农产品和观光 是要卖台
: 可是我们知道对岸AI和工业4.0的水平 除了美国谁也不屌
: 78不知道脑子进了什么水 要做这个 高阶人才哪里来 对岸做AI的公司九十趴都在北京 因为
: 那里有最多的高校和人才
: 78是不是做球给对岸杀 这不单是卖台 这是毁台
:
还有台达 也有自己的解决方案这是大厂 还有比如卖工具机的 自己把4.0整进机台中
这种机台状态自我检测 其实很久以前就有了 不需要4.0
你不知道我再说什么... 你也不知道你再说什么..光讲研华 大概大概已经占他营业额三成了桦汉 是有 富爸爸的支援 但是台达这部分也做很久了
智慧机台 这在电脑自动化时代 就已经非常发达并不需要到所谓的4.0
自己去做功课 我没有扫盲的义务 世界很大绝对有你不知道的东西
物连网 尤其是家用 这是近10年很热门的概念但是缺乏有效的统一标准 搞了快15年还是没下文先问你啦 你所定义的4.0是什么? 我开头也已经说了哪一种4.0? 因为4.0根本就不是任何一种"标准"而只是一种对新兴产业的"想像资讯业界最成的的产品就是x86 为什么? 就是因为当年标准非常的统一 统一到任何厂商都可以快速复制量产
本身是系统分析的背景，以我的认知 ai的人材跟现在的软件人材不太同质，而且最重要是先有物联跟网络的基础建设，农业我不在行，但以高雄目前基础建设跟相关产业链都还没成形来看，要谈智慧城市还有一大段基础建设要先有附带说的是，工业4.0是真的有他客观且明确的定义，并不只是一个概念
然后研华的业务内容 8成都还是在 网络商务自动化范畴离学界所想像的 先进4.0 其实还有一大段距离当然 4.0也不是什么天马行空的创新 很多都是当前技术的标准化整合
作者:
zazard (I'll be)
2018-11-08 15:07:00高雄的产业生态也不是弄个4.0就会活过来
作者:
bulden (bulden)
2018-11-08 15:08:00a大破题,你基础建置都没起来,要怎么做智慧城市.
我说的定义是指一个"唯一"明确的ISO标准或SOP流程
作者:
bulden (bulden)
2018-11-08 15:09:00你把基础建设弄起来之后,一个相关产业就会活络了.
工业4.0其实是德国政府提出的，德国政府的提出时的确有一套计划，只是用到台湾就变成随人定义 ，或是一个概念而已，提供参考
其实喔 台湾只要把[ERP整合网络商务]弄到极致大概就能接近大家对4.0过半以上的想像了而自动化工厂这种东西 完全是看想不想钱不是技术问题台湾的现况根本是连基本的ERP+网络商务都还没普及然后就一堆人在那边喊4.0根本就是把基本的ERP当作4.0
作者:
bulden (bulden)
2018-11-08 15:37:00定义大家都会,我这几天一直强调一件事,就是你IOT终端开始建置了没.如果市府还没有做,那你说八年内要做到齐,你要花多少钱.
不对 物连网普及是要先定义工业标准 就像是x86一样当你定义出够强建的工业标准后 不用人说也会自动普及PC最喜欢的就是定义标准 不符合电脑标准的东西就不给认证然后就卖不出去 所以大家的东西都超级标准
如果已经有城市是智慧城市，那还没建立标准的现在，其实也是可行的，不过就我所知，机台间的沟通资讯已经有标准，物联网其实就是靠现有的网络跟蓝芽沟通即，重点是要有物联网当桥梁，各个物件的资讯才能交换运算，也才能让城市有智慧
作者:
bulden (bulden)
2018-11-08 15:59:00所以我说,现阶段连基本的IOT终端设备都还没有建置,你要花多久才能整个布建完毕.如果你要在八内做完,你要花多少钱.
你说的是硬件层沟通这没什么难度 我说的是资讯层沟通就像是HTTP协定 HTML规范 大家都要一样 所以才能普及而你硬件层之所以能沟通 也是因为我们已经把网络协定给定死了 厂商不能发明自己的网络硬件协定你觉得理所当然的东西 就是因为我们已经帮你做好了
所以异中求同的结论是，现在台湾谈智慧城市，都还早不是吗？不论是物联网的观点，还是制订资讯交换的标准，目前高雄都还不具备，嗯?