一般来说只要国会是两院制的国家通常都是众议院(下议院)比较重要
像是英国和日本都是这样
但美国我感觉好像参议院的权力比众议院还要大是不是....？
像之前的大法官同意权也是参议院行使的不关众议院的事
白宫很多重要的人事案同意权(包含最重要的国务卿)也都是由参议院行使同意权
所以美国参议院和众议院到底哪个比较重要呢？
我对美国政治比较不了解烦请懂的人解说一下，谢谢

自己去看wiki好吗。立委议员

美国参议院是例外

都不重要，我大川皇的意志最重要

要看你从哪个角度去看

参议员不只在美国有影响力，甚至对国际都有影响力

参院权利比较大，听过参议员选总统，没听过众议员选，不过只要是重大政策都是两院都要过

以执政者的角度来说 参议院就像舵 众议院就像鞋里的小石子

元老院谁敢说不重要

就长期来看，参院比较大唷

美国参众两院掌握的权力有些不一样 但原则上是参院比较强一些

参议院比总统还大(嘻嘻)

以前台湾也是国民大会跟立法院的两院制

可是众议院有很多权力可以拿来监督(或绊脚)执政政府

美国是三权牵制，但联邦法官、大法官、内阁同意权都握在参院手里，所以一届可以遗害几十年 XD

国大被废之后就立法院屌最大了。嘻嘻

高中公民课本没有吗?

美国我记得两院跟总统都同党的时间非常少吧一般至少会有一个不一样

美国制度比较复杂 建议另外去做功课

台湾的立法院是阉割版的国会 没有调查权一点屁用都没有

参院也有很多权力监督执政政府，众院在此并没有比较强

三个都同党真的不多。这样子叫完全执政

哪个监督权比较强其实没必要比较 因为都是独立的执政政府有个对立有权的政党在众议院 就注定会被督到死

参议院就像国民大会，众议院就像立法院

预算案在众院 重要人事同意权在参院 立法要2院

再督也有极限啦，黑马执政期一样是以行政拖延东护西护的

重大立法都是要两院都过关才行吗？

预算案最终还是要两院啦……

对 重大法案要两院+总统

川普接下来2年能做的突破会少不少 毕竟失去众院主导

任何法案都是要两院过关，如果只50%过关还能被总统拒签这两年完全执政川普也没依靠参众院多少啊XD 只有税改要了解，参众分立＝新法案能过关的少，但旧法案都能用啊

投反对然后打说不做事。这台湾比较会

健保如果没有参众两院都背书就无法废掉吧？

像关税战也就是找了个老抠抠的法源来以国安名义硬上

台湾因为立法院没调查权所以台湾人对国会调查很陌生而且不觉得这是重要功能 但其实共和党这次丢掉众院最关键

的就是民主党可以行使调查权&传讯政府官员

美国健保坑会比台湾还大。谁碰谁倒楣

重点不是立法权而是监督权阿~ 民主党可以拿这权力做不少事

一般的上院权力都不大 美国特例

riverT讲的是事实，但另一个事实是执政单位可以拖和藏

因为美国是合众国,参议员是各州在联邦政府的代表

我觉得台湾应该要有上院

英国上院没权力很正常啊 他们自己又不想变成民选的参院 自然就这样了

要不然每个立委都好嚣张

参议员 但是两院配合是很重要

是干扰没错XD 所以我才形容是鞋里的小石子

台湾的话上院监委直选就可以了

而是合众国辖下各小国在联邦政府的代表

尤其啦，目前大法官组成会是提高行政权利路线了黑马都有很多EO硬上的事了，川普之后只会更多而已

美国大乱斗比台湾好看。台湾立法院独大就无敌

后续比较可能的状况，是民主党众院提案给共和党参院否决累积2020相骂本，毕竟这风向难有跨党派+有建设性法案了

有件事可以肯定　共和党全党会更倾向川普路线共和党的发言人自己都不讳言了　参议院席次取得　众议院丢共和党将会与川普更为紧密　为了2020选举 党内抵抗川普的声音会更小了

比较好奇为啥台湾立委要绑总统大选

参院

不要忘了民主党两个80＋大法官参院任命 呵呵呵呵