目前我所了解，其迈当年应该确实有去救灾，也出了一份力，确实是善行。
起两边争议的，是一方面营造为善不欲人知的憨厚形象，一方面却大行宣传之实，引来消
费死人的批评。
这让我想起以前读的一篇（当然是配详解）吕氏春秋，内容是说子贡做了善事，依法可以
领赏，但子贡却不拿，觉得自己为善不欲人知，很棒。
但孔子却不以为然，认为做善事没有奖励措施，那其实会让大家没有动力去做善事。其实
，是一种伪善。
虽然当年是为了考试才唸的，但我当时读到就觉得很对，馆长在直播上说自己捐50万，粉
丝也会跟着捐，这就是一个抛砖引玉的好事，实在不用去扯什么消费不消费
所以今天我认为其迈的问题是死抓着敦厚好人的形象不放，要消费就大胆消费，为善不是
为了选举，但为了选举提自己的善行我觉得没有错。
今天韩国瑜我们会说他北农对员工好是收买人心，意图不轨吗？
所以觉得板上也不用再呛他消费了，呛他假掰人比较实际。