这问题其实牵涉到陈vs韩一个基本的结构性差异，而且这个差异最后会决定高雄的胜负。
首先看一个现象：我观察了这几个月各个媒体以及双方阵营的发言内容，发现讨论到韩国
瑜政见和陈其迈政见的比率大概是9:1甚至更高。当然讨论的量多，但是内容不见得都是
正面。持平来说，即使把某些口误以及被故意误导（例如性爱摩天轮）的部分拿掉，韩国
瑜某些政见的可行性还是值得怀疑。然而，负面的讨论也是被讨论，陈其迈的政见大家连
讨论的兴趣也没有。这种状况会对陈其迈比较有利吗？恐怕不会。为什么会这样？我大概
可以归纳为两大点。
1. 战术错误
陈其迈阵营以及他的“队友”们以为不断地攻击对手就可以取胜，然而这个战术看起来是
大错特错，因为反而加强了韩国瑜的声势。加上韩国瑜本身口才很好，对于所有的攻击，
都能够顺势化解，反而利用这些镁光灯聚焦的机会，把他的整套论述不断地传播出去。
2. 战略基础的劣势
韩国瑜的政策被质疑的地方是可行性有问题，然而这点却没有成为致命伤，最主要的原因
是他的对手也没有能力提出可行的政策。选举是从两个苹果中选出比较不烂的那个。当陈
其迈自己也提不出可行的政见时，韩国瑜政见的缺点就不是什么大不了的事。基本上两位
候选人提出的都是一些口号式的政见，然而还是有一个根本上的差异。这个差异造成了陈
其迈先天上处于劣势。
韩国瑜的政见建立在一个假设上=>高雄又老又穷，所以需要改变。针对旧高雄县区，他许
诺把农产品卖出去。针对市区没落的商圈，他许诺把游客带进来。所以若多数高雄市民认
同韩的假设，他们的确觉得自己穷，那么这样的政策基本上就会勾起选民的兴趣以及广大
的支持。批评的人质疑韩的许诺无法达成，这可能不完全是没有道理。然而韩毕竟是挑战
者，他没有试过之前谁有办法断定一定会失败呢？所以“改变”这个速求就是韩国瑜最大
的支持力量来源。
相反地，陈其迈绝对无法把他的政见建立在“又老又穷”这个假设上面。即使高雄的确面
临了地方经济衰退的问题，他也绝对不能承认，因为他代表的是执政20~30年的这个阵营，
对于花妈的摊子他只能概括承受。如果他也承认高雄衰退了，那么马上面临的问题是，DPP
在高雄执政那么久，难道不该负责任吗？所以他的政见只能建立在一个相反的假设上面=>
高雄很好很幸福，继续这样做就对了。所以他无法针对农产品滞销的问题提出解决的方
案，也不能针对商圈没落的问题提出政见。他只能提出一些虚无缥缈的东西，像是智慧农
业，听起来很高级很先进，但是农民完全不晓得眼前的问题该如何解决。或者针对经济衰
退的事情，他只能想办法让人民相信=>没有衰退，我们还是过得很好。然后想办法用一些
花妈的建设来证明自己的说法，例如卫武营、例如新的商圈像是驳二之类。
总之，如果用生病来比喻高雄的现况，那么韩国瑜是找到了病因，然后开出一些稀奇古怪
也不知道有没有疗效的药方来治，结果被许多人批评这剂药不对。陈其迈则是无法诊断出
病因（因为会生病是他的前一任搞的），只能拿着一根人参不断地强调这药多贵多好。
最后谁会赢呢？客观地来说，再怎么先进富有的城市都会有乞丐，再怎么落后贫穷的地方
都会有富人。所以高雄有些市民感受到经济衰退肯定是事实，有没有超过半数呢？如果有
超过半数，那么结果应该已经定了，陈其迈完全没有机会。至于韩国瑜是否真的能让高雄
发大财？做了才知道。
※ 引述《jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)》之铭言：
: 觉得这点很神奇
: 因为选举一个是看过去政绩一个就是看未来愿景
: DPP在高雄已经执政20年，陈也不是第一天当立委了
: 但看陈在规划重划区以及旧城区还有产业的发展似乎愿景还不如没来多久的韩
: 但明明应该更有经验反而讲不出太让人印象深刻的地方
: 是底下幕僚还是主事者问题
: 有人能说明一下吗
: