http://bit.ly/2JFpGhJ
我觉得其中有很多偷换概念的写法，很容易让人误导或者被误导，这样子的写法算是严谨
的吗？
例如下面的这一段：
三、丁守中处理市政能力多数优于柯文哲
处理市政能力是做好台北市长所应具备基本条件。此次民调特别针对几项台北市民众关心
的7大市政问题进行了解，以掌握市民心中最具做好台北市长能力的人选。
这7大问题除了
拖到都快变“坏”蛋的大巨蛋处理外，还包括一般市政，如经济、建设、都市国际化、市
府领导、协助青年就业、照顾妇幼及老人福利等。
柯文哲与丁守中双方互有领先，姚文智的各项支持度则皆在一成至两成上下，居三人之末
。柯文哲领先的主要是协助青年就业与国际化两项，但其余经济、建设、市府领导、照顾
妇幼及老人福利等方面，丁守中全面领先。其中，协助青年就业与老人福利反映出年纪越
轻越支持柯，年龄越长越青睐丁的现象。
调查结果也突显出丁守中处理市政能力优于柯文哲，更适任台北市长一职。
......
内文没什么问题，问题出在标题和最后一段，标题和结论是可以这样写的吗？这是民调吧
？你
怎么可以根据民调来写出这样子的标题和结语呢？