[讨论] 以传统产业接班看高雄选举

楼主: zzccw (GR)   2018-11-06 01:12:39
——————文略长——————
第一代老板在景气好的时候不怕没订单,只怕没产能,所以赚了钱买土地盖厂房买设备,
一直这样循环,而没有发现危机错过了转型,即使有警觉也不见得转得成功。公司后来走
下坡,只剩下小批量订单勉强维持。
公司应该让优秀的少主回来接班,还是聘请CEO来接掌公司
站在华人的立场,应该少主接班,但是公司决策层都是看着自己长大的叔伯,想要大展身
手,就会有很多的阻力。偏偏也看不出自己的亲信都是爱抱大腿的庸才,只会附和没有建
议,可能也听不下其它声音,这样的第二代接班往往都接不起来。
西方的思维是请有实绩的CEO,而他的薪资高提成高只对董事会设定的目标做努力,新官
上任三把火,先砍人再组织重整,聘用自己的财务长进来,再用人脉来开拓市场,开源做
不做得到不知道,但节流是一定可以的,就节省资本支出跟人事成本。这样的接班很看董
事会的眼光,当发现不行再换人是,又是损失金钱跟时间了。
有包袱的少主跟为了达成目标而可能下手过重的CEO,高雄人应该赌一把让CEO先上,清掉
绊脚石再去无存菁,4年后少主当可搬师回朝进而直指大位。
以上是小弟的浅见,还请下手轻一点。
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-11-06 01:32:00
作者: a96932000 (HILO-TES)   2018-11-06 01:37:00
公司营运好坏跟市政执行好坏个人觉得有些不同..公司营运不善会倒,会赔钱,甚至连自己身家都赔进去~但以台湾来说,除非违法,好像也没多少执政者即使市政失败,败选退下来后生活很差的
作者: nckuff (nckuff)   2018-11-06 01:52:00
如果CEO真的能改革公司你觉得员工还会让少主跟他的拖油瓶回来吗
作者: solid1109 (solid)   2018-11-06 02:15:00
少主20年为高雄搞了什么?立委都当不分区,有什么实战经验。少主适合去成立便当公司,成本也不高。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com