要拼经济不会错
大家都是要拼经济
台湾的经济是要大家一起努力的
可惜的是如今拼经济已经变成
各种形式的口号
甚至由颜色来区分是否做的好
https://yns.page.link/raK4u
由政党政治来评论经济发展真的是很可悲
经济、政治、文化、民主均衡发展
单方向的发展经济效果绝对不会好
更何况是一个不了解当地的候选人
※ 引述《vikk33 (陈V)》之铭言：
: 1.转录标题︰
: 若为 他板文章可免填 请写名称
: 社评：穷到只剩“拼经济”的悲哀
: 1.转录网址︰
: ※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
: https://reurl.cc/YWp9X
: 2.转录来源︰
: ※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
: 上报
: 3.转录内容︰
: ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: 中选会的同婚公投辩论场上，反同代表游信义表示，同性婚姻不是基本人权；为了证明《
: 民法》位阶高于大法官释宪，他甚至提出《民法》实施于1930年，比《宪法》更早施行的
: 看法，称稳定的婚姻制度应该要好好保护，更指“别吃饱太闲，拼经济都来不及了。”连
: 反同婚都要扯上拼经济，这也难怪口口声声要“丢掉意识形态拼经济”的韩国瑜，早已是
: 反同基督教团体在高雄的唯一推荐。
: “拼经济”作为选战口号，在台湾由来已久；但不论蓝绿谁执政，多数民众似乎从来没有
: 满意过台湾的“经济表现”，个中原因，《雅言文化》最近出版的一本《拼经济：一本国
: 民指南》或可找到答案。这本由剑桥大学经济系教授张夏准所著的新书告诉你：经济学
: 95%是常识，不只不是高深科学，甚至连科学都不是，它应该是一门政治思辨之学。书中
: 提醒几项重要的观念：
: 一、听到一种经济政策，你第一个要问：“谁受益？”
: 二、经济学中，所有数据都不是客观的。数据一定是某一概念的测量值，概念本身定义往
: 往莫衷一是，公说公有理，婆说婆有理。
: 三、一种学理适合别国，不见得适合你的国。适合你的国A领域，不见得适合B领域。这是
: 拼经济不能全听专家学者的另一原因。因为专家学者可能只知学理与别国经验，却跟本国
: 问题背后结构脱节。
: 例如，某电视台新闻狂播陆客不来，游览车公司与司机收入大降的新闻；不过，明明过去
: 两年入境台湾的外国观光客仍有微幅增长，所以这现象的背后其实是大陆团客在过去两年
: 大幅减少，自由行旅客大幅增加的结果。专做团客生意的游览车公司及司机收入因此降低
: ，但相对地，台湾各地如雨后春笋般增加的特色商旅、独立文创与书店却因此获益；这就
: 是张夏准在这本书中想告诉你：不要只问“拼经济”，而要了解特定经济政策下“谁受益
: ”（当然也伴随着谁受害）的原因。
: 作为一个衡平的“拼经济报导”，在告诉读者观众陆客不来导致游览车公司生意下跌的同
: 时，也一定也会周详地说明，伴随着自由行旅客的增加，台湾的观光产业结构会发生什么
: 样的变化。如果再更深入些，它会进一步探讨大举引进陆客与开放他国观光客之间，背后
: 指导思维是什么（所以说经济学是一门政治思辨之学）。所有只取一端的现象报导，其实
: 才是“拼意识形态”。
: “拼经济”之所以成为台湾的选战宝典，在于不少台湾人存在着可以有一个全能全知的政
: 府帮他“拼经济”；殊不知，经济从来不是用“拼”的，在自由经济市场上，政府的角色
: 除了健全公共基础建设与法制环境，投放相对少量的资源企图引导或调整产业结构外，能
: 做的事情相当少。它不可能让所有人“安居乐业”，也不可能在产业转型过程中让所有人
: 收入同时增加；甚而在决定要投入多少资源消灭贫穷，也都充满了政治考量。
: 所以，“拼经济”的口号与“意识形态”当然不是对立的；相反地，“拼经济”本身就是
: 一个最大的“意识形态”。从选战策略来看，喊出“拼经济”的人或政党，常常是用以遂
: 行某种不可言说的政治目的。例如，他们明明是要反同，却用“爱家”与“拼经济”的口
: 号来掩饰；他们明明拥核，却用“反商”、“拼经济”来包装。至于所谓“经济一百分、
: 政治零分”更是一大笑话，谁会配合你“货出去、人进来，人口五百万”？代价又是什么
: ？从香港的前例、太阳花运动的经验，以及中美贸易战的现况，这还需要任何印证吗？
: 台湾人应该庆幸，有这样一个多元民主的环境，让这么多人愿意去关心思辨同志婚姻与人
: 权问题；台湾人也应该庆幸，台湾的经济在“全面西进”以及“分散风险”之间，还有若
: 干余裕可以自主判断；而台湾人不要怀疑，是何等匮乏的人才会穷到只剩“拼经济”这条
: 路。而如果这是台湾的唯一一条路，那将是台湾民主快速崩坏的开始，更是身为台湾人最
: 大的悲哀。
: 4.附注、心得、想法︰
: 所以
: 柯韩等人党选否 得票多少
: 其实
: 不只是悲哀
: 也是检视党国华脑的大考
: 检视
: 智能与判断能力还有没救
: 牠们这些支那同路得票越高
: 投牠们一票的
: 那些
: 华来儒去的意识形态导致判断力低下眼光狭隘
: 正式无药可医