韩强调高雄的落寞, 认为高雄应该要强调经济发展.
陈强调高雄的建设，认为过去高雄变成一个很棒的城市.
韩的正方强调，高雄就是因为没有好的工作机会与环境，导致大量店面租售与年轻人北漂
我想这是事实.
陈的正方强调, 高雄过去减少许多重工业污染、整治爱河然后有许多交通观光建设等,
让高雄不再只是个海港工业城市, 是个观光与工业并重的美丽城市, 我想这也是事实.
我想当两边的反方, 希望两边阵营都能思考自己政策的不足与盲点, 然后改进,
让这次选举也更有意义.
我举新竹为例, 当成韩国瑜的反方: 新竹借由竹科的发展、清交大的学区, 长期成为
台湾经济强势的区域, 这里有高薪却没有高房价, 也没有严重的污染, 安居乐业没有问题.
这是国民党从孙运璿李国鼎时代就造就的环境, 但国民党在新竹就必胜吗? 没有.
像是林志坚看来就要成为第一个成功连任的民进党籍新竹市长. 过去也有蔡仁坚胜选过.
所以, 把经济搞好, 并不是胜选的充分因素. 解决经济问题, 后面还有更多问题等著.
请不要以为你可以为高雄带来经济希望, 高雄人就一定会把票投给你.
而我想举希腊，做为陈其迈的反方: 希腊在办完2004年奥运会后，开始债台高筑, 但
过度的提高社会福利与过度建设的下场就是, 倒债与紧缩. 大型建设的确有助于城市发展,
但若经济活动没有跟上, 却又持续建设, 最终就是没用处的蚊子馆、没人搭的捷运轻轨,
城市看似光鲜亮丽, 但这只是短暂的假像, 未来总有一天会遇到无以为继的困境.
到时候港口、公路跟大众运输被拿来抵债, 高雄人可再也笑不出来.
从上面两个例子, 我做一个总结: 候选人所属的政党的确会带来一些助益或扯后腿,
但是在县市长这个层面, 选民看得主要还是"候选人", 这个人在讲什么, 做过什么,
比他所属的政党要来的重要多了. 国民党把所有的好处都放在新竹, 照样能选输.
民进党也自认让高雄变得了不起, 很抱歉我觉得这样不代表民进党就稳赢.
候选人还是要努力推销自己的好, 才能真正吸引选民投你一票, 这一点我觉得韩国瑜做得
比陈其迈好很多. 陈其迈花太多时间在讲自己有多"纯高雄人"跟否定对手.
但候选人的健康绝对也是选民的考量因素, 选一个人出来结果生病不能视事, 也是白选了,
行程排满档, 就像连续每天上班12小时持续三个月, 铁打的身子也会坏掉, 或许
自己没感觉, 但如果一个精神不济被拍到然后被对手拿来宣传, 也是会有一定影响.
当然这一点两位候选人都一样.