1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
新北，是苏贞昌的势，还是侯友宜的局？
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://reurl.cc/kVkRx
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
yahookimo
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
先不谈蓝绿色彩或是人格特质，就选民的逻辑与经验法则来说，要证明“我是，我可以”
要比“我将是，未来可以”要简单容易。这就是苏贞昌的机会，也是侯友宜的风险。
这个现象，可从苏宣布参选后几份民调的结果得到部分解释。虽然机构效应、宣布行情、
策略操作多少影响到民调的信度与效度，但这足以让国民党猛然惊醒过来。侯友宜必须认
清他的对手已不是温和的党内同志，而是民进党的辅选机器以及善于打硬战的参选人。如
果只是想从其他媒体“网络民调”进行声势平衡，反倒让外界看破其慌乱的手脚且贻笑大
方。
“保守”与“冷处理”，一直都是侯友宜在初选阶段主要的策略。表面上与国民党强调的
“避免破坏团结”的政治文化一致，也符合侯友宜持稳内敛的个性；本来嘛，领先的人无
须替落后者造势，只要持盈保泰不犯错误就能稳操胜算。因此面对政策辩论侯友宜索性以
“另有行程”作为理由，完全不在乎这借口有多敷衍，初选结束后也不急于整合周锡玮的
势力，俨然一副“赢者全拿，理所当然”的姿态。
苏贞昌宣布投入选战之初，国民党的回应还是典型的“道德论”逻辑，试图用其过去宣示
“不参选第三次”的影片，批评苏贞昌“昨是今非”的言行。其次想运用“蓝大绿小”与
“派系矛盾，整合困难”的说法，除了替自己壮胆，也替对手阵营制造矛盾。
诚信固然是参与政治的指标，但显然不是必要条件。但是选民更在乎的是政治人物进行选
择时的“正当性”（蓝营的政治语言叫作“名正言顺”），如果绿营选民觉得唯有苏贞昌
最有机会赢回新北，再加上党中央有办法用“征召模式”让苏点头，按照民进党过去在“
选票最大化”的务实主义传统，蓝营道德主义的紧箍咒很难套在苏贞昌头上。更何况，蓝
营政治人物在选战中出尔反尔的言行屡见不鲜，马英九与朱立伦都是好榜样。
新北政治板块“蓝大绿小”恐是国民党吹哨子壮胆或混淆视听的说法。如果按照最新的政
治现实与选票结构观察，2016年总统大选蔡英文在新北市得了1,165,888票（54.79%），
远胜于朱立伦的709,374票（33.34%）；立委选举民进党则得到970,000票（46.74%）也胜
过国民党的832,656票（40.12%）；就立委与议员席次来看，民进党与国民党的对比分别
为9:2以及29:27。换言之，除了执政的行政优势外，国民党的“蓝大于绿”的观点全然站
不住脚，拿这种说法回应岂不儿戏？
至于国民党与部分媒体提出“派系矛盾与整合困难”的说法，则是对民进党政治文化的肤
浅理解。对于民进党来说，即便初选时自家人似乎砍得刀刀见骨，但是基于雨露均沾、利
益分配原则，过程的议价与妥协时有所闻，但人选出线后随即营造团结氛围，用最快的速
度完成整合并启动战斗模式，这就是民进党版的“团结”。相对来说，国民党的团结宁可
“重形式，弃实质”，其结果就是自家人在初选后因为嫌隙按兵不动，背后射箭举动也时
有所闻。蓝营若以自己选战的内讧经验参照、对比民进党的派系运作，其结论自然错的离
谱。
暂且不论苏贞昌的人格特质、群众魅力与其团队的文宣实力，侯友宜目前的当务之急是回
归选战的基本面，并且改变其初选的消极策略。苏贞昌已经用屏东、台北县打败曾永权、
谢深山与王建煊的历史经验，以及治理北县的实际政绩，验证自己是善打硬战以及具有执
行力的行政首长。对于未曾经历选战欠缺民选首长资历的侯友宜来说，这一切只是考验与
挑战的开始而已。
4.附注、心得、想法︰
侯韩这种威权党国余孽
还存在
就是对人民的一种羞辱