Re: [讨论] 请问一下高雄人轻轨真的是蠢建设吗?

楼主: bluebugi (布鲁布吉( ̄﹀ ̄))   2018-11-04 07:47:01
※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之铭言:
: 最近听有些人说好不容易把铁路地下化了,
: 结果又在上面搞了轻轨。
: 听起来有点诡异,想请问真正的高雄人,
: 这轻轨是真的有这么蠢吗?想拆掉吗?
如果轻轨那么不好,
那请国民党执政县市不要盖轻轨就可以了,
至于铁路和轻轨的差别,
有点智商的都能分出来,
分不出来的,
那代表就算解释再多,
他也没那个智商懂,
不然就是装睡的人叫不醒。
我个人是希望啦,
以后台铁沿线一等站以上的车站,
特别是东部的宜花东三大站,
都能够适度搭配一条串联邻近景点、学区、住宅区的环状轻轨,
这样除了可以带动国内观光,
也可形成一定规模的捷运商圈,
特别是让主要满足老人、女性、学生等族群的服务业,
透过轻轨运输来达到结市效果,
这对于提升非都会区生活品质,
扩大内需,减少城乡差距,
都会有一定程度的效益,
或者甚至还能触发其他各种潜在的文化效应。
总而言之,
高雄轻轨算是台湾的先行示范,
等到熟悉运作以后,
在适度的推广到非都会区的乡镇,
对台湾整体是好处多多,
不用因为盖的人是民进党的,
就去否定一项环保又友善老弱的大众运输技术。
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-11-04 07:49:00
嘴巴说利多 脚却很诚实的往北移动
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2018-11-04 07:54:00
谁在跟你说轻轨不好?但你盖轻轨前没做好规划就很糟盖好轻轨结果轻轨只有三个人坐,十几个人等他通过,这不蠢吗?
作者: hzu457 (绕跑蟑螂)   2018-11-04 07:58:00
跟7.7办论是浪费时间 高雄人就很肚烂轻轨 不会自己查喔
作者: bigstreet (street)   2018-11-04 07:58:00
在举债节节高升的时候,弄个假日观光用,平日烧钱养蚊子的慢速列车,有没有其必要性?没钱上捷运可以存钱等,而不是花子孙的钱弄半成品,然后每个月多烧一笔营运费,只为了在任内能剪彩
作者: gn02118620 (Howard)   2018-11-04 08:01:00
你可以去问高雄人 10个里面9个干轻轨干的要死 剩下一个是哑巴
作者: saiocun (工程男儿)   2018-11-04 08:01:00
唉 这脑
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2018-11-04 08:03:00
就算如你所说环状线盖好人会变多,那你不会等环状线盖好再把列车摆上去跑喔?你现在放一个载没什么人的列车在路上挡路干麻?
作者: lwt501cx (我的天.)   2018-11-04 08:04:00
你支持铁路地下化后上面再盖一个轻轨?
作者: hzu457 (绕跑蟑螂)   2018-11-04 08:08:00
台铁没钱维护 高雄钱多到盖轻轨 厂厂
作者: bunnyict (bunny)   2018-11-04 08:13:00
轻轨没不好 是规划烂 原本应该共用道路 像欧洲 他却把他弄成像雪梨那样独占车道 问题是雪梨汽机车密度跟高雄不一样 光是要等平交道这件事 就让用路人不耐烦
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2018-11-04 08:15:00
所以新北轻轨跟高雄轻轨载的人谁多?
作者: orange07 (Orz)   2018-11-04 08:18:00
重点是要有人搭好吗? 新北的平时公共汽车就很多人搭了发展轻轨当然OK 高雄呢? 公共汽车没几台跟人盖什么要先培养民众搭的习惯 不是只有爷奶孙 是上班族那些都要
作者: bunnyict (bunny)   2018-11-04 08:26:00
等多少秒?你来等看看 一心路凯旋路那个路口 原本就很复杂 轻轨一盖更糟糕 要上下班时 过个路要一分钟以上 如果这时轻轨再来 我有遇过绿灯开启一下又跳红灯 就是为了让轻轨过 那来几秒钟还有 不是反对者就都是9.2 在高雄生活的人我们对错误的政策不满就被打到对立面 难怪原本好好的民进党现在被叫绿共
作者: wasely   2018-11-04 08:31:00
我记得高雄轻轨原本目的是通勤,结果现在只能说观光,老人小孩独享宽敞空间当然高兴
作者: pandp (pppp)   2018-11-04 08:32:00
如果锁定观光,那一到五使用率极低
作者: sm1989tw0915 (小册)   2018-11-04 08:36:00
轻轨没有不好啊,但你看高雄这速度,我用走的可能还比较快
作者: tor211231 (蓝星夜)   2018-11-04 08:38:00
看到能够回眼红政绩这四个字就知道不用跟他争论了,装睡的人叫不醒,我在高雄骑车还等过一个人的轻轨,你知道十几台机车等一个人的轻轨通过是什么画面吗
作者: pandp (pppp)   2018-11-04 08:41:00
如果确定不行就别盖环状线了
作者: bunnyict (bunny)   2018-11-04 08:41:00
你如果继续用这种方式去思维网友 那也不用再讨论下去轻轨是个好建设 但是规划不良让凯旋南段与驳二交通恶化是事实 就这样
作者: pandp (pppp)   2018-11-04 08:42:00
交通线要成网才有效益没错,但如果不行也要知所停损
作者: goodwolf (Goodwolf)   2018-11-04 08:43:00
轻轨只吸引观光客本地人骑车开车快多了。
作者: pandp (pppp)   2018-11-04 08:44:00
而且原po说先在高雄试再推到宜花东这段超妙既然认定对非都会区观光有助益,怎么会说高雄试行不正坐实了争取一堆钱做了不妥适的交通设施你要不要看看自己的原文啊
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2018-11-04 08:54:00
快笑死,你问A回答完后又跳去问B,回答完又回去吵A,是有完没完啊?
作者: meatbear (肉圆熊)   2018-11-04 08:54:00
时间 金钱赢不过机场就没用*机车
作者: pandp (pppp)   2018-11-04 08:55:00
你期待在宜花东发挥的效益,就应该赞成在宜花东试行,土地等建置成本还更低
作者: allen225 (大呆)   2018-11-04 08:56:00
这id直接end
作者: YumingHuang (痴肥绝对)   2018-11-04 08:56:00
搞到最后实情就是你摆一个没什么人搭的东西在路上挡路又强迫别人一定要说好棒棒、哪招?
作者: bunnyict (bunny)   2018-11-04 08:57:00
轻轨是轻轨 美国校车跟轻轨比 我佩服你逻辑学老师 再来扯交通黑暗期 轻轨已经盖好了 没有什么暂时不方便忍ㄧ下就好 他就是不好
作者: pandp (pppp)   2018-11-04 08:57:00
照你的逻辑,你在高雄成功对你未来宜花东的推广其实没意义,因为两者都会型态差很远另外,新北环状线也是发展后的不断规画,表示有一些成功的基础再追加。高雄则是在一些失败的基础上,当然可以考虑停损南部有建设是好事,好的路网设计也是长期规划的一环但如果真的要搞,高雄工商业蓬勃和道路品质应该是高于轨道和艺文花妈任内就是优先事项做的不好,才会被骂资源错置骂到翻你工商不蓬勃,轨道和艺文就是做心酸的
作者: wasely   2018-11-04 09:21:00
环状线为什么不用公共汽车先试行
作者: orange07 (Orz)   2018-11-04 09:33:00
还在老人和小孩 大众运输不分年龄的好吗???
作者: pandp (pppp)   2018-11-04 09:57:00
高雄人超惨的吧,招不到商,商圈就是死外人不是因为轨道或艺文来高雄,你要招商有成效才有工商活力让你结市
作者: wasely   2018-11-04 10:03:00
原来是台北人比较低贱,现在还在用公共汽车
作者: pandp (pppp)   2018-11-04 10:03:00
绿执政20年,第十年之后没发现招商的问题,赶快修正招商和交通规划吗?如果你第十年发现没人要来设厂,你后面就该把蚊子馆和空置交通预算修正而不是傻傻的把钱花光,负债3000亿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com