※ 引述《mikejason38 (阿@)》之铭言：
: 首先我不是来黑韩总的，我很早就被他圈粉，不过该检验的还是得检验，首先最近很多挺
: 同婚的朋友利用同志网红在Fb策动要投韩的同志朋友，他可能反同(实际上我目前找不到
: 韩总有公开说反同这件事)，我自己是挺同婚，不过就算韩偏向反同也没差，你可以挺我
: 可以反，而且这个不是地方父母官能做决定的，主要每每想要帮韩总说几句话，就被回呛
: ，如果韩反同，他对人权就是不重视，你相信一个不重视人权但又说会关心社会底层声音
: 的人吗?没错我也是犹豫了，这个link似乎对他们逻辑上很成立，所以我只会回，陈其迈
: 有说他挺同吗，干嘛一直问韩而已，(这些朋友平时就是自以为中立选民的深绿)，请大家
: 帮忙给一下comment给小弟 or 顺便给韩阵营如果要怎么回应会比较好if被质疑。
台湾喜欢把问题简单化，
也喜欢听到简单易懂的答案，
现在不是很多人还是喜欢懒人包，
其实懒人包并没有错，
但懒人包通常都夹杂着个人观点，
大量宣铺自己喜欢的理念，
摒除自己认为有错的观点。
这样的懒人包还算公正吗？
一开始就离题了。
回归正题，
挺同反同，这几年这个问题讨论的蛮多的，
但我发现一个问题，不知道是不是媒体刻意吵的，
常常看到在逼表态，
逼表态之后，无论挺同或反同，
都各自有自己的论述。
挺同团体：你反同，你不重视人权。
反同团体：你挺同，你没有道德价值。
这就像当初的核能议题。（当然现在还在吵）
那时候我很喜欢自称：我不是人，我挺核。
因为当时社会充斥着一句口号：我是人，我反核。
只要支持核能的，都被干翻。
我很不喜欢这个口号，凭什么你反核，你就是人。
民主社会就最可贵的就是自由、民主。
我同意你有反核的自由，
你也应该有尊重我挺核的自由，
而不是直接一句话打死一堆人。
再看看这次高雄的选举，
漫天的颜色飞洒，
个个名嘴一开口就是：你你你...怎样怎样。
许多民代一张嘴也是：你你你...如何如何。
我们却很少见到，自己专心阐述自己政见的候选人。
所以，到底韩国瑜挺不挺同，
你可以问，他也可以回答或不回答。
但没有任何人有权利因为不回答或答案是否，
就过度延伸其他论述。
你可以继续支持或者反对。
尊重每个人的选择才是民主啊。
柯阿伯的一句话，道尽一切。
用简单的心，来看这个复杂的世界。
没错，我是柯粉，我是韩粉。
我是高雄人，我支持韩国瑜
我是高雄人，我支持柯文哲