我是异性恋，
认为同性议题的结果如何都可以接受。（都让同性有更好的保障）
原本有打算公投支持某一边，但最近脸书、line群组常常被洗，觉得想法受到干扰了。
问问大家是否有人跟我一样三心二意，看到最近两边争论后，反而跳到敌队了？
作者:
hankchao (hankchao)
2017-11-02 16:43:00所以你是跳哪边
作者: Yiing (腹有诗书气自华) 2018-11-02 16:44:00
这有要辩论? 这也需要办论?
作者:
ILYY (毅力)
2018-11-02 16:45:00反同的辩论用奥步完全不想支持
我实在不懂同志平权为啥要奇装异服 之前还有只戴屌套
之前很多人其实都能理解也愿意帮助他们 结果他们却要求越来越多
作者:
gogoend (长颈鹿)
2018-11-02 16:58:00应该说是 极端分子讨人厌但其他人也不去制止就类似极独跟普通天然独
作者: Xulture (天使的赠礼) 2018-11-02 16:59:00
同志太多觉青 你说爱家公投不能接受 但dpp一堆反同立委你说姚有签署承诺(却不在意立院他根本反对)而批评柯实际实际对同志的作法 而且同志支持声量也有一堆异性恋帮忙
作者: chordrain (弦雨) 2018-11-02 17:03:00
不反对，但是希望他们不要一听到有人反对，就一直骂
作者:
ihx00 (捏加听)
2018-11-02 17:05:00这样说吧，台面上反同的那些人，是真正反同的雷队友这样应该很好懂，反没有问题，但方法太不科学跟粗糙
我还是挺同，我不能接受反同方近乎仇视的言论尤其是护家盟，真的令人不敢恭维
作者:
toshism (奇天烈)
2018-11-02 17:32:00但我一直被爱家洗.......超怒
作者:
hankchao (hankchao)
2018-11-02 17:42:00一边是歧视 一边是既得利益者 都有让人不舒服的地方
本来不赞同，但也不会刻意去反对，但这两年某族群的跋扈，决定去投反对票了
作者:
yyc1217 (somo)
2018-11-02 17:58:00很多人都说同志要求越来越多 但真的是这样吗爱家广告费毫不手软 最近连电视广告都有了XD
为什么主张立专法？不就是认为同性恋不一样吗？还不算歧视？
作者:
yyc1217 (somo)
2018-11-02 18:00:00是要求越来越多 还是以前根本就没注意到那些要求
作者: superterry (TERRY~) 2018-11-02 18:01:00
还在教坏小孩…XD
作者:
yyc1217 (somo)
2018-11-02 18:02:00以及那些需求 有超过现行异性恋夫妻得到的权利义务吗
作者:
a2653802 (a2653802)
2018-11-02 18:02:00喜欢就喜欢，不喜欢就不喜欢，何必为了反同挺同不开心呢
作者:
RLH (我们很近也很远)
2018-11-02 18:14:00同志就没有受到保障 这真的没什么好争议的 人家想结婚 为什么不成全他们立专法未来可能发生疑义不能回归民法解释的问题 过去异性婚的判例不适用 同性婚又得再走一次同样的诉讼程序 根本多此一举
作者: amare1015 2018-11-02 18:21:00
我从一开始就是反同 最反对让小孩搞啥同性教育
作者:
ToIotkheng (R.O.C. Fuck out!!)
2018-11-02 18:23:00让小孩子从小学会尊重不一样的性倾向，才不会变成性霸凌的加害人
我打算全部投反对，原因是该专业解决的事被这些人搞成政治动员，欠干。
作者:
ToIotkheng (R.O.C. Fuck out!!)
2018-11-02 18:26:00国小班上就很多人在讲歧视性少数的话语，不知道反同的到底在想什么，学校不教同志教育难道要被媒体误导？
推楼上理性回应这议题实在很像是百年前讨论说女人该不该有投票权 劳工该有没有什么权益保障一样百年后回头看，我们会觉得当年男人 贵族可以有更多票很扯很夸张，女人被认为是低智商不配有投票权很诡异再一个百年后，也许看现代也会觉得我们为此争辩的想法十分匪夷所思
作者:
RLH (我们很近也很远)
2018-11-02 19:11:0048楼说的不错 民进党劳基法修恶可以硬干 同婚释宪不打铁趁热拖拖拉拉 让护家盟有机可乘节外生枝 不过很明显护家盟恶意昭彰 建议否决他们的提案 不要助纣为虐