楼主:
seal998 (伪善的流沙)
2018-11-01 19:57:43一般常见的辩论大概都是：
一个议题正反方，比如死刑/废死
或是一个固定命题的选择，比如说
光的波动或粒子性或法庭答辩
那这个可能就会有很明显的胜负
比如说苗苗转为同意吊死犯罪的王八蛋
或者是嫌疑犯有没有罪，要不要枪毙
选举时的辩论，我觉得比较像政策阐述
或是QA，我们由候选人的回答作为投票的参考
这种就很开放
你怎么比较“工业4.0”跟“南南合作”哪个是对的？
可能都对，可能都错
那要怎么说谁在辩论会上电谁？
最后两边一直跳针小学生/你在说你吗
这两边都很难看啊
所以怎样的情况下你会觉得
“某某在选举辩论会上痛电谁谁”？
认真回,这没有答案,只能看选举结果马蔡辩论,自由说蔡电马,中时说马电蔡,输赢都立场跟主观
作者:
xuane (xuan)
2018-11-01 19:59:00隔天己方媒体先发文：高雄陈其迈打脸韩国鱼。这样就赢了
作者:
Movice (Jake Peavy)
2018-11-01 20:01:002004扁连对决
作者:
a7891 2018-11-01 20:01:00马英九电蔡英文 经典
作者:
a7891 2018-11-01 20:02:00输赢看民调变化啊 哪有什么主不主观
阿扁1994 2004都是痛电对手的 很精彩可以去看
作者: Senga41 (kevin) 2018-11-01 20:10:00
你说你吗 你说你吗 你说你吗
作者:
sxxs (有些话想说在老去之前~)
2018-11-01 20:28:00马英九痛电蔡英文那一场你可以去挖出来看
让对手哑口无言是鸡本，让对手失控然后讲出不该讲的才是痛电！不过昨天我看的陈秦一战，是陈自己自爆，秦从头到尾没意识到她踩到陈，那才是滑鸡，笑死
作者:
kleyex (kley)
2018-11-01 23:52:00柯文哲电连胜文