1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
华丽转身？请问健忘的陈长文律师，党产到底要不要归零？
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://newtalk.tw/citizen/view/55621
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
新头壳
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
2007年6月底，律师陈长文以“前国民党党产处理监督委员会召集人”头衔撰〈党产归零
走出历史〉一文投书报纸，提到“若非国民党在历史中曾拥有党国一体的绝对优势，国民
党就绝不会拥有今日上百亿的党产身价”、“国民党至少也该作出决心宣示，承诺在明年
（即2008年）总统大选后，在结清对党职人员的离退补偿后，将所有的賸余党产或捐还国
库，或捐给公益团体，并尽速着手公平、平等的政党财源筹措法规，让所有的政党都可以
在相同的基础上，进行‘理念’而非‘财力’的公平竞争”。诚恳反省态度，令人感佩。
受此感召，也促使2001年成立的“全民监督党产改革联盟”于2011年改组更名为“党产归
零联盟”，继续推动党产归零、还财于国、还财于民的社会运动。
2018年10月底，律师陈长文撰〈喝采台北高等行政法院，盼驳回法院不再〉刊登于同一报
纸，内容提到近半年来台北高等行政法院（下称北高行）有几件裁定有别于以往，勇于对
重大争议案表态，积极回应人民期待，让其眼睛一亮。其中，第一案为党营事业中投、欣
裕台案，陈律师嘉许北高行（李玉卿、钟启炜、李君豪法官）停止诉讼程序，并声请释宪
；第二案则为国民党“转帐拨用”国有地，遭追征8.6亿案，则称赞北高行（刘颖怡、杨
坤樵、吴坤芳法官）观点，认为行政法院若不介入将造成国民党“难以回复之损害”云云
。
诚如陈长文律师剖析，近半年来，在几个案子里立场丕变。在祁家威同婚案驳回释宪声请
的受命法官，在党营事业案忽然华丽转身为捍卫人民财产权的人权法官；在转帐拨用案里
，北高行更推翻过去“得以金钱填补就非无法回复”的通说立场，此举恐掀起下一波行政
法教科书改版潮。
行政法院昔有“驳回法院”恶名，倘若今日行政法院确实依法审判，捍卫人民权益，倒也
是台湾法治之福。只是，也值得密切关注的是，陈律师喝采的三个裁定，都跟国民党密切
关连；尤其，在党营事业、转帐拨用两案行政法院裁定书里轻描淡写的“人民财产权”，
其真身便是昔日“党国一体绝对优势”所积累的今日“上百亿党产”。
如所周知，为了在北高行捍卫党产，国民党不仅豪掷近千万聘用金装律师，而且尚有一笔
六千万基金钜款，以备诉讼（参见北检三中案起诉书）。另外，陈长文律师担任所长的律
师事务所，又恰好是受托承接救国团被认定为国民党附随组织案的那间。
被陈长文律师点名嘉许的诸法官，能在如此特殊个案里“扭转过往态度，为法治跨出一大
步”，实在令人侧目。在其他一般行政诉讼案里，一般当事人，以一般律师行情价，是否
也能享受法官“细致地体察”的审判服务，且让全国人民密切关注。
陈长文身为律师，绝对知道“供词反复、前后矛盾”在诉讼程序上可能发生的结果。但是
陈律师11年前主张党产归零，如今又说什么北高行裁定党产会的处分停止执行是积极回应
人民期待（奇怪，你的期待不是要归零吗？），说词前后矛盾，自己打脸自己，假设这件
事在法院发生，应该就准备要败诉了！如果这不是陈律师自己健忘，陈律师是不是认为反
正不是在法院发言所以没差？或是把台湾人都当成金鱼脑没记性呢？
4.附注、心得、想法︰
就拖吧
拖到官司完
党产也花光了