看到大吉迈的发言啊，我就想要以一位长者的身分对他说：
“too young, too simple and sometimes naive！”
一直扯集会游行，批评对方不民主、箝制人民受宪法保障的集会游行自由；
一方面又说民进党对于人民集会游行权相当重视，认为这是民主自由的象征。
可是我回去翻资料，对于集会游行法意见最多、认为管太少的，是贵党耶！
《立法院公报》91卷，第40期
邱委员议莹：接着本席要请教余部长，集会游行法修正条文第四条中对于
在驻华使馆或国际组织驻华机构附近集会游行的规定，外交
部规定是不得超过三百公尺，但是我们觉得内政部对于集会
游行的管制做得还不够。本席认为，现在只要能够逮到媒体
的焦点，民众就可以任意在外交部前面抗议，也可以到ＡＩ
Ｔ前面丢鸡蛋，甚至可以提着骷髅头到总统官邸前申冤，在
这方面，内政部如何管理？
主席：请内政部余部长说明。
余部长政宪：主席、各位委员。正如委员指出的情形，本次修正集会游行
法，希望民众对外交单位的陈情，能透过适当、合法的管道
，为保护总统、副总统及外交使节方面，我们也做一些规范
。
邱委员议莹：这样的执行成效，能达到多少百分比？
余部长政宪：俟本案通过后，警政单位会依法执行，强力排除非法。
修法内容：将集会游行的禁制区，扩张到正、副总统官邸以及外交部、外国使馆与代表处
→代表政府不想要人民去这些地方抗议，不然骚扰到权贵就不好了
而野草莓反对的，不就是这部分？
民进党眼中的“反对国民党政府”与“反对政府”是完全不同的概念，不然也就不会有
一方面批评集会游行法是恶法，但在执政后却有立委嫌内政部管得太少、管得不够，希
望增加禁制区的论点，甚至遇到个案时还要说“恶法亦法”的案例存在了。
恭喜邱议莹委员又获得一个救援点。