※ 引述《cocop0175 (2.98624)》之铭言：
: 韩粉要先认知韩国瑜目前必须囊括所有选票
: 从最大宗的深蓝、次多的浅蓝，到部分的中立、极少的浅绿，少一个一定会落选。
: 目前会因为这个议题跑掉的就是中间、浅绿的选民，精确一点来说，教育程度高的选票绝
: 对不会同意韩今天的言论。
: 本身票是台北偏绿，这次决定投柯，对韩的感觉就是希望能给民进党一个教训。不过今天
: 韩这个说法，真的让人蛮惊讶的，如果我是高雄人的话，目前的态度会从以前的表态转为
: 保留吧。
: 看看八卦版就知道 党工一拥而上的风向势必会让这几天新闻不断检视韩的言论。
: 选举最忌讳的，就是领先的去碰自己不熟悉的议题，或是碰触敏感议题的底线。
: 欧美国家、包含中国，领导人或重要人物发表公开演说时，讲稿跟内容一定是确认确认再
: 确认，毕竟一个说法不对、或是一个词汇不对就可能酿下大错。
: 要赢的话赶快道歉吧，韩粉看看柯文哲怎么处理妇联会，要害韩，就是继续护航，到时候
: 中间票跟绿票掉光就知道了。
同意
今天中午大约想了一下韩的说法
我觉得他的内容几乎没有模糊空间可操作
一般来说 投资是高风险高报酬
这句话就我的观点
1.我想不到诉求的大宗票源对象
2.必须忍受极高掉票风险
这和他在一开始的 "又老又穷"打法完全相反
当时的他完全没有输的压力 也没有赢的希望
赌一把打高雄最痛的痛点
但今天这句话完全想不到可以"争取"哪种族群
我指的"争取"是主动积极式的打动原本不属于他的票源
却会被放血割肉式地吵20天
天啊 高雄是绿大于蓝 而且选前只剩20天 又没有行政资源
我认为要嘛是道歉
要嘛就是硬拗等待别人割肉放血 这招DPP很强 我就不多说了
最后
"政治0分 经济100分" 和 "不准意识型态游行"
这2句是互相矛盾的