Fw: [爆卦] 2015挡公宅的台北市议员真相

楼主: ReeJan (长巷里的长影)   2018-10-29 15:18:06
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1RrhAjMh ]
作者: ReeJan (长巷里的长影) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 2015挡公宅的台北市议员真相
时间: Mon Oct 29 15:11:38 2018
https://imgur.com/ydJt3hd
不要再被谣言所骗,真正的挡公宅名单在此。请参照正式的台北市议会公报:
强烈要求市府应遵照市议会决议,在未经过半居民同意前,不得推动公宅方案。
名单有:
第一选区(士林北投)
陈重文(国民党)
汪志冰(国民党)
林瑞图(无党籍)
潘怀宗(新党)
第二选区(内湖南港)
陈义洲(国民党)
阙玫莎(国民党)
吴世正(国民党)
第三选区(松山信义)
戴锡钦(国民党)
王鸿薇(国民党)
秦慧珠(国民党)
陈锦祥(国民党)
第四选区(中山大同)
陈炳甫(国民党)
林亭君(国民党)
叶林传(国民党)
第五选区(中正万华)
郭昭岩(国民党)
应晓薇(国民党)
吴志刚(国民党)
第六选区(大安文山)
徐弘庭(国民党,提案人)
陈永德(国民党)
陈彦伯(新党)
王欣仪(国民党)
原住民以及不连任者
李芳儒(原住民)
陈丽辉(放弃连任)
吴碧珠(放弃连任)
厉耿桂芳(放弃连任)
李新 (殁)
李傅中武(原住民)
作者: goetze (异教神)   2018-10-29 15:19:00
所以提案通过了?公宅有被挡到?挡到几户?说说看带这种风向前,要不要看看自己的问题的
作者: st895409 (Yobear)   2018-10-29 15:22:00
带风向
作者: goetze (异教神)   2018-10-29 15:26:00
关于公宅的抗争,从郝龙斌时代就有了,也不是你柯文哲才有事实是这个连署根本没通过,不要在那边推责任
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:29:00
先推 要说带风向的 请拿出证据证明没有
作者: goetze (异教神)   2018-10-29 15:31:00
没通过的提案拿出来担责任不是带风向是什么?难不成现在是要宣示逆柯者生,顺柯者亡吗?
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:33:00
你在讲什么鬼话 今天是讨论有没有档公宅这件事情这些档公宅的议员 就是需要被摊在大太阳底下扯什么柯文哲 档的是那些人 选民不该知道吗
作者: goetze (异教神)   2018-10-29 15:35:00
柯文哲的公宅根本是自己慢到,现在却怪天怪地怪议员
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:35:00
柯文哲怪了吗? 是选民要知道哪些人在档
作者: goetze (异教神)   2018-10-29 15:36:00
所以你承认是要操作顺柯者生逆柯者亡囉?挡?挡到什么?挡了几户?说说
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:37:00
你又在讲鬼话 今天文章中哪里提到柯文哲?选民应该知道哪些人反公宅 如果觉得这是可耻的事情
作者: test23786 (毒)   2018-10-29 15:38:00
你要拿柯救援,其实还有蓝绿搞台北房税的问题可以讲勒,你要不要也帮那些议员说话? 你脑袋只有柯而已?
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:38:00
当初就不要去反对 结果事后被人抓出来 要靠北档几户
作者: goetze (异教神)   2018-10-29 15:38:00
你又什么鬼话?难不成公宅问题是横空出世?
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:39:00
当你签下去同意的时候 就不要怕别人知道
作者: test23786 (毒)   2018-10-29 15:39:00
当初不反不就没事了,还怕人说?
作者: goetze (异教神)   2018-10-29 15:40:00
太有趣了,你们要操作什么还真以为别人都是棒槌啊
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:40:00
那些人在反对 才导致阻碍重重操作什么啦 选民不该知道哪些人在反对公宅吗?还在那边推给柯文哲 都柯文哲的问题 哪里有柯文哲
作者: test23786 (毒)   2018-10-29 15:41:00
所以g要不要顺便解释台北房税问题?
作者: goetze (异教神)   2018-10-29 15:41:00
讲了半天还不是希望操作成柯文哲没有跳票?何况什么叫挡?i voting可是你柯文哲伟大的发明反正反正你柯文哲的政策都该死的吧?
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:45:00
你也可以攻击 降屯屋税跟自用户的税 但那跟反公宅也是要分开看阿在你在宣扬柯文哲多差多差的时候 别人也需要知道哪些人在反公宅阿
作者: WeiKitten (noname)   2018-10-29 15:45:00
徐弘庭的ab稿证据摊出来最有说服力!
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2018-10-29 15:47:00
被骂撤签的 是比坚持挡到底的好一些 不过也蛮贱的
作者: jim2015 (jim)   2018-10-29 15:47:00
阿不就都没有DPP~太明显了吧...吃到蚊子还是78的口水?
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:47:00
好险还有人知道被骂会撤签 有些人是签了还不许人说
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2018-10-29 15:48:00
让人觉得是不是没爆出来 蓝绿就联合恶搞到底
作者: goetze (异教神)   2018-10-29 15:48:00
更何况,提案是将公宅问题诉诸民意,不是不准盖
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:48:00
当然欢迎 也把当初有签的都挖出来 但反对的人每个人都有需要知道的权力
作者: goetze (异教神)   2018-10-29 15:49:00
更何况,提案是将公宅问题诉诸民意,不是不准盖
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:50:00
诉诸民意? 9x%同意 1~2%不同意户就已经可以拖好几年
作者: goetze (异教神)   2018-10-29 15:50:00
你们自己定义为挡?这不有趣吗?
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:51:00
附近住户谁希望自己房价跌? 所以能公宅推动的了吗?
作者: goetze (异教神)   2018-10-29 15:52:00
i voting的作用不就是如此?
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:52:00
如果都要附近住户同意才能兴建公宅 你家改建要不要问邻居同不同意?
作者: goetze (异教神)   2018-10-29 15:53:00
用柯文哲的方法检验科文哲的政策,没错吧
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 15:53:00
你可以用柯文哲方式检验 但这跟有没有签反公宅是两件事情阿 签了才能让我们知道哪些人在反这些人签了 就不要怕事情被人知道今天就是那些人签了 我们需要知道 就这样 扯一些有的没的 要不要拉柯文哲出来 都无法改变这些人签了
作者: vanisheye (GG)   2018-10-29 16:07:00
这位大大也快要不演了是吧
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-10-29 16:11:00
演到被DPP议员告是吗? 还要花时间花钱打脸名嘴?DPP烂 韩国瑜起来 就以为KMT不是以前那个KMT?
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-10-29 16:17:00
你是在说啥啊?民进党呢?
作者: kenro   2018-10-29 17:03:00
白痴柯黑还要凹喔,资料给你看还能掰
作者: jay0108 (jayjay)   2018-10-29 19:45:00
帮高调

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com