※ 引述《sisn (Shrinst)》之铭言：
: 这次妇联会的事情在八卦烧得蛮旺的，柯黑们像是许久未见甘霖，批得相当厉害。
: 昨天我的态度是没看到原影片，所以对新闻采取质疑态度。今天有板友整理出逐字稿，
: 看完之后，我才承认这次对柯的批判，的确有其缘由。
: 华勒沙那部份是完全没有问题的，第一个是解决现在的问题，第二个是预防以后再
发
: 生，第三个才是追究过去的责任。这我完全认同。说台湾不应该把追究责任摆到第一位
，
: 我也认同。
: 但后面就糟糕了。
: 延后处理跟不处理是两回事。柯说前两个处理好，就甚至不需要去追究以前责任，
: 这其实是蛮荒谬的。出了事有人要负责，犯了法有人会有刑责，你不能说我问题解决了
，
: 以后不会再发生，刑责责任就可以不管，法律怎么办？吓阻作用怎么办？台湾是个连废
死
: 都会被骂到臭头的社会，杀人偿命就是最极端的负责方式，在死刑普遍被认同的台湾社
会
: ，你讲不用追究过去责任，会被批判是显而易见的事。（不过其实dpp在废死上的态度
，
: 和对转型正义的态度，从这个角度来看其实是有某种程度上的矛盾）
: 今天黄郁芬发的文，我就蛮认同的。
: 在这个议题上，我对柯有意见。但我选择的是试着导正、监督他，而不是全盘否定
。
: 没有人是完人，也不会有一个政治人物每一个主张和思想都让你完全满意。但当他
们
: 发出这些让你觉得有问题的言论时，支持者该做的不是盲目拥护，而失望离去也还太早
，
: 你应该发出质疑声音，让他听到，并让他有机会反省。碰到一个议题不对盘就换个人支
持
: ，台湾政坛是有多少人能让你这样换来换去？
: 柯文哲不是完人，选民也不是因为柯文哲是完人才支持他。但是碰到批判，应该要
去
: 反思为何会有这些声音。柯自己也说过，阿米巴被电就会改变方向。他自己应该最了解
这
: 回事。
: 希望剩下不到一个月的时间，柯阵营不要太过得意忘形，连恶意抹黑，跟支持者的
质
: 疑声音，这两者都分不出来了。
——-
柯对那些想弄死阿扁的深蓝也是一样的态度 柯过去也讲过好几次请蓝军放下对扁的恨
对我来说 那些满嘴促转的深绿跟想除掉扁家而后快的深蓝没啥不同
而真正做到对蓝绿一视同仁的只有柯
等你有柯这种客观公平态度 再来评判谁是完人吧