楼主:
ReeJan (长巷里的长影)
2018-10-27 20:33:46因为打脸名嘴很早就约访韩国瑜主委
所以我个人很早就有韩主委的联络方式，大概五六月吧
后来，高雄市政府以限制型标案
将闽南语歌曲研究的专案让周玉蔻的公司得标
我觉得问题很大，于是我请韩主委介绍一位国民党籍的市议员给我
我要请教这个问题。他介绍李雅静议员给我
后来李议员的办公室主任打电话来，了解情况后说会赶快跟我联络
然后
然后就没有了，
然后就没有了，
然后就没有了，
这是我对韩国瑜还有国民党高雄市议员的陈情经验。
供大家参考！
作者:
zxc25361 (GooDLIN)
2018-10-27 20:34:00其实检举调查站比较快
作者:
vow70 (许愿)
2018-10-27 20:35:00推经验谈。
作者:
rorobus (爆笑)
2018-10-27 20:35:00垃圾韩国鱼
你应该去找陈其迈，毕竟他是现任立委，又是执政党，肯定会给你满意答案。
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 20:38:00议员本事哪有那么大 招标案件怎么可能外泄 除非有内应所以拿不到资料是合理的 有问题直接检举 不过我觉得招标过程一定没问题
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 20:39:00因为这是劳务采购 不是工程标案
而且板上绿粉都在说陈菊跟陈其迈不同系，所以陈其迈一定会秉公处理
作者:
ox1005 (奇诺)
2018-10-27 20:39:00李最近完全投入选举，高雄议员差不多都这样了...非常悲哀
作者:
OutBai (鳌拜)
2018-10-27 20:40:00KMT都一样烂
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 20:40:00说不定简报时真的很专业 或者其他投标厂商素质不好 劳务采购很难找出大毛病
作者:
updowner (updownpei)
2018-10-27 20:41:00自己有问题很急切不会再播过去吗
作者: aiguo (金门小刀) 2018-10-27 20:41:00
八月前国民党的人根本不甩韩国瑜，市议员没人要跟他同台
作者:
dodob11 (性感的男子汉)
2018-10-27 20:43:00李雅静 还是李雅芬???
作者:
AK00627 ( )
2018-10-27 20:43:00然后就没有了XDDDD
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2018-10-27 20:43:00凤山的李雅静吧 左楠的李雅芬不是现任 只是参选人
正常呀 那个李雅芬好像是新人 连议员都不是 没动作正常
作者:
dodob11 (性感的男子汉)
2018-10-27 20:44:00到底是你搞错 还是打错?
作者: mojet (用热情全力以赴~黑松沙士) 2018-10-27 20:45:00
到底是李雅静还是李雅芬?
作者:
Sowela (毓)
2018-10-27 20:45:00限制性招标有正当理由或是独家专属权利 基本上首长都会给过
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 20:46:00没有具体违法实证 根本不可能成案 不能说A厂商标下10个案件 就说是弊案
作者:
a7891 2018-10-27 20:46:00李雅芬是黄昭顺的助理 今年第一次选喔
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 20:47:00标案资料不可能外泄 即使民意代表想要相关资料 行政机关也没有提供的业务 除非有内应
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 20:48:00妳觉得问题很大 能细说吗？
"我以为找国民党籍市议员会比较锐利"...议员顶多帮你咨询而已 真的回也不能解决什么更何况是参选人 你找DPP现任立委或许还比较快
作者:
dodob11 (性感的男子汉)
2018-10-27 20:50:00整篇重点: 韩国瑜不把我当一回事! 我要黑他
作者:
NICLEO (逆雷)
2018-10-27 20:51:00为什么不找在地深耕的陈其迈
作者:
dodob11 (性感的男子汉)
2018-10-27 20:51:00你就跟847一样 觉得人家有问题 也没有证据 就要别人帮你把真相查出来 恶心!
作者: joesong 2018-10-27 20:53:00
目前也只有你的单方面说法，看看李方如何回应这篇
我是觉得你认为陈其迈这么好，一开始就应该找陈其迈陈情，他毕竟是现任立委，权力比一个无公职的韩国瑜要来得大。
不懂你的逻辑..你找韩介绍议员 韩不是给你一个议员了吗？ 韩是能逼议员去查案哦......
作者:
milandi (唵嘛呢叭咪吽)
2018-10-27 20:54:00无言
作者:
kobest (如履薄冰)
2018-10-27 20:54:00柯没曝光度 要开始抹韩了吗 恶心嘴脸
况且高雄被陈菊打造成铁桶江山，你找弱鸡的国民党是有什么用？
作者: mrlcoco 2018-10-27 20:54:00
这种事件怎会用陈情方式呢？
作者: kaku6 (kaku6) 2018-10-27 20:55:00
你为什么不找绿的议员
作者:
sony2008 (you are the one)
2018-10-27 20:55:00欠嘘
作者:
cct1121 (台中阿廷)
2018-10-27 20:55:00水喔 如果是其迈一定马上处理
作者:
kobest (如履薄冰)
2018-10-27 20:55:00原来这id也是个中立柯粉 笑死再演阿
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-27 20:55:00这篇文章超微妙...去找人 人家不理你
作者:
rcf150cc (大元哥)
2018-10-27 20:55:00真是神逻辑 韩鱼当选了吗= =
作者:
dodob11 (性感的男子汉)
2018-10-27 20:55:00中立 哈哈哈 韩国瑜不倒 台湾不会好
作者:
BossSB (小大)
2018-10-27 20:55:00======================出 招 囉================
作者:
dodob11 (性感的男子汉)
2018-10-27 20:56:00人家每天忙到靠邀 还要筹钱去痒党工 要回应你这个不知道哪里来的
那你去找陈啊，他比较好啊，他会秉公处理啊，他在地深耕20年耶呵呵
看看黄国昌，现任立委，查个庆富相关的水上乐园都能被绿委13票否决提案，结果你要去怪KMT吗？
作者:
dodob11 (性感的男子汉)
2018-10-27 20:58:00去打名嘴的脸! 别打自己的原来是要顺便捧高嘉瑜! 懂了 合理 黄珊珊加油!
你可以有立场 这篇不嘘你 但挺时代那群王八蛋就柯柯
作者: y78900301 (Y78900301) 2018-10-27 21:01:00
韩国瑜应该带整个市府团队去跟你报告
作者: newAqr (手牌钉书机) 2018-10-27 21:02:00
这篇很微妙...所以要再配合记者媒体来帮你反应问题吗?
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 21:02:00妳不是检调人员 凭什么跟行政机关要资料???
作者:
dodob11 (性感的男子汉)
2018-10-27 21:04:00记得去叫高嘉瑜帮你查小巨蛋弊案!!!!!
所以找议员帮忙 请议员了解其中是否有问题 RJ一开始也是寄托在反对党能去查资料 看能不能把这件事拉到台面 结果没动作RJ大
作者:
dodob11 (性感的男子汉)
2018-10-27 21:05:00陈情报告当然是有结果才报告
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 21:05:00妳如果有违法实证 请向调查站检举 在没有违法情况下行政机关怎么可以任意提供资料给非检调人员？ 妳是要找内应吗？
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2018-10-27 21:06:00韩粉生气了
作者:
dodob11 (性感的男子汉)
2018-10-27 21:06:00阿就合理是要拉到台面干嘛? 学847 没有证据就指控?你们拿得出来 周玉蔻得标有不法吗? 没有就别乱指控
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 21:07:00妳以为你是名嘴吗？ 你以为那些名嘴的资料怎么来的？ 是有人喂资料的 目的都是打击特定人吧？
就不知道呀 请议员帮忙了解不行? 否则议员要干嘛?
作者: joesong 2018-10-27 21:08:00
按照政府采购法的规定，对招、审、决标的过程有疑义，你应该依法提起异议及申诉，让高雄市政府的采购申诉审议委员会来调查及处理，才是法制的救济方法，找民意代表的作用不大，机关才不会甩你。
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 21:08:00劳务采购很难有大瑕疵的 而且又是百万元一下以下民意代表不是检调人员 请不要搞错角色
问题很大不主动去询问 四个月后来ptt反应 ???
作者:
CHY5566 (7788)
2018-10-27 21:11:00在这讲颜色不对呀
作者:
abbkg (珍惜时间)
2018-10-27 21:11:00不相信
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-10-27 21:13:00议员不是要监督市府的? 你说议员要负责教你这些东西?议员要教你了解市政?了解过程?
反串的不错，你陈情党部主委干嘛如果那么真心，为何不陈情民进党的
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 21:16:00不要以为A厂商标下很多案件就一定有问题 还有 只有检调人员有权力向行政机关要所以资料 民意代表是依地制法行使职权 各司其职 不要以为民意代表有多伟大
作者:
cct1121 (台中阿廷)
2018-10-27 21:17:00卡 我等放鸽子的故事 其他没兴趣 不觉得EY
作者:
gigikaka (Money As Debt )
2018-10-27 21:18:00劝妳把资料寄给调查站 调查局 监察院
啊他又没有高雄市的公职甚至不是议员、立委 你去问一个他无法处理的问题 他当然是帮你介绍可以处理的人没下文你去问那位议员啊！
重点是这篇扯韩国瑜很莫名其妙==你要人家介绍议员 结果又关国民党主委了
亲柯绿粉，本阵失火，高雄不能输，吉迈一定赢，台北选人不选党，高雄选党不选人，平生不识双标狗，便称打脸也枉然。
作者:
qq68 (qq)
2018-10-27 21:29:00党意市长
作者:
funrich (富乐)
2018-10-27 21:34:00连益政都要不到新堀江CCTV 绿议会过半 市府不会鸟蓝议员
作者:
richjf (jeff)
2018-10-27 21:40:00这扯到韩有点远了，有点像是帮忙介绍医生，名医看完后不理你，你要讲介绍人不尽责？你要说韩放管你 可以另外弄一篇 这陈情和韩真没关系啊
作者:
Redchain (水光潋灩晴方好)
2018-10-27 21:48:00你这种想法跟第二名去检举得标厂商一样，觉得得标者凭什么，虽然你想要讲的是议员态度问题，不过我也觉得除非你有掌握评委收贿什么的情资，不然这种案子只是拿来笑coco跟高雄市府而已，但每个县市对媒体的标案大都这样处理（连行政院以上层级也不是搞公开招标），没什么下手空间，所以现在到底是市府问题大？还是议员没回问题大？
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-10-27 21:49:00韩不就帮你介绍了吗？他之前党内没权利 也没选上是能怎么帮你？
作者: pocariccw (开始工作了...) 2018-10-27 21:59:00
韩国鱼 现在是候选人他有什么权利调查？想带风向也不是这样的吧？
请问你的投标品项是什么？决标了吗？方便给案名吗？我用电子采购网查！给我决标案号！
不去找现任代理市长，这个逻辑也是很妙啦......
作者:
PURELOVEGAE (.......................)
2018-10-27 22:24:00对韩国瑜陈情XDDDDD 标题放韩国瑜太好笑了
作者: yaericure (众口一新) 2018-10-27 22:25:00
作者:
roy53 (R)
2018-10-27 22:30:00掰故事都能掰错
作者:
ACEGO (野球精神)
2018-10-27 22:37:00奇怪的是 韩国瑜有帮你介绍议员 接下来的窗口不就是你和议员 怎么怪到韩国瑜身上了 这连结有点看不太懂
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-10-27 22:41:00韩粉真的很可怕 继续帮韩败票吧 看看剩下30天能败到剩多少 加油加油
作者: paladinwu (小P) 2018-10-27 22:45:00
一堆韩粉7pupu 真的很可怕 rj只不过说出个人经验就被咬
作者:
oscar19 (卡卡欧)
2018-10-27 23:27:00真瞎