https://www.facebook.com/MeredithHuang.TW/posts/1001361700056221
11月24日，我的这一票，会投给柯文哲。
自从参选以来，由于时代力量在台北市并没有推出自己的市长候选人，我们五位市议员候
选人最常被问的一个问题是：台北市长支持谁？
今天我要告诉大家，11月24日的选举，我个人的市长票会投给柯文哲。以下是我的理由。
“党同伐异”“党意立委”“党意凌驾民意”，一直是我们所诟病的政治文化。这种文化
，放到选举中，就是政党提名的市议员都毫无选择、都必须支持同政党提名的市长候选人
。而这次时代力量正好只提名了市议员，反而创造出了新的空间，也因此会出现时代力量
的市议员候选人，支持不同市长候选人的现象。
我们时代力量在台北市的五名候选人，从一开始，就有共识：这次正好是个机会，可以摆
脱过去仅有政党界限的竞争。我们可以在这次选举中，就尝试以市议员的角度，针对各个
市长候选人的政策，以就事论事的态度，提出我们的看法、提醒、建议与批评。
我们看到，国民党的市长候选人丁守中，主张全面恢复重阳敬老金，这个预算是一年7亿
，以及要全面配给智慧型手机、笔电、电动机车给全台北市的里长，这个预算粗估将近60
亿。台北市政府一年的预算，不过就1700亿。我们需要政治人物提出市政愿景，但愿景不
该是这种选前“大撒币”的绑桩、政策买票思维。
丁守中又提出在关渡平原引进环球影城，但是在北投当了20年立委的他，却忘了关渡平原
是台北市的都市之肺，是自然保留区。而且，明明北投有深厚的文化底蕴，但丁守中想到
的经济发展模式，仍然只是盖大楼、粗暴的想要在当地复制国外的模式，台湾已经不知道
有多少蚊子馆了。
丁守中是唯一正式表态支持反同公投的候选人。我们都知道，支持与反对婚姻平权，在台
湾其实是个“世代”的议题。丁守中说要倾听年轻人的声音，但这股近年以年轻世代为主
的改革呼吁，他却完全无视。
我们看到，民进党的市长候选人姚文智，同样主张全面恢复重阳敬老金。台湾的人口老化
越来越快，蔡政府上台后非常重视长照政策，但从照护、就医、社交等需求来看，高龄人
口的议题都不是每年发一次1500元就能解决的。
姚文智还提出零元月票政策，从五月底他正式代表民进党参选台北市长后，不断被质疑这
个零元月票的政策可行性，他也多次在电视节目专访上解释何谓“指尖经济”，但始终未
能提出具体的计算方式，仅说“批评的人没有想像力”，而不是拿出具体的数据，试着说
服台北市民。
姚文智也提出“第二胎国家养”，要补助家庭第二胎从0-5岁每个月1万元，6年一共72万
。暂且不论财源问题，当前年轻人不愿意生小孩的根本原因，是因为薪水过低、房价过高
，这种补助加码的政策完全无法对症下药，甚至也是一种便宜行事的“大撒币”。
柯文哲并不是完美的政治人物，世界上也没有完美的政治人物，没有人能够100%的认同另
一个人。这是民主社会中多元价值观的常态。我支持柯市长连任，不代表未来我在议会就
会对市政府的政策百依百顺。在我真的成为台北市议员之前，目前我能做的，是告诉大家
，我为何支持柯市长连任。
—————
首先，是柯文哲对于年轻世代的重视。除了市议员候选人的身份，我更是一个在台北生活
的年轻人。当今的年轻人，在台北工作、生活，最大的压力来源就是薪水和居住问题。柯
文哲从四年前的选举就将社会住宅列为优先政策，以及劳动局长赖香伶的成绩有目共睹，
这显示了他对年轻世代的重视。
其次，柯文哲愿意“得罪选票”。台湾少有政治人物具备这种道德勇气，一如我们看到的
，国民党不敢做年金改革，民进党不敢推婚姻平权。柯文哲停发重阳敬老金，以及达成四
年还债530亿的成绩，相较于另外两位“为了短期的选票，放弃长期的利益”的市长候选
人，是改变台湾政治文化的重要一步。停止大撒币、摆脱债留下一代的旧政治，转而将资
源用于制度性改革的新政治。
再来，柯文哲让“开放政府、公开透明”成为政府机关的默认值。待过公务机关、或是曾
跟公务机关打过交道的人，应该都能想像以往的机关文化是把“不公开”当成默认值。的
确，台北市政府仍有许多改进空间，但这四年来如唸经一般的重复强调，翻转机关文化，
这已是台湾政治民主化的一大进步。
在我的选区，士林、北投这里，社子岛在禁建了48年后，终于进入新的阶段，通过内政部
都审会（我没忘记居民最在意的安置与补偿方案问题）。北投市场的改建案延宕多年，现
也已出现曙光。位于中影制片厂的北投影视园区，也已进入招标阶段（我知道首次招标已
流标）。这些突破都令人期待。（但越是期待，就越要紧盯。）
前面说了，没有政治人物是完美的。我认识的、外科医师出身的柯文哲市长，的确很擅长
“解决问题”。然而这四年来，我们都能看见，或许因为他的自信、或许因为那个年代的
成长和教育背景，让他在“解决问题”时出现某些盲点、或忽略了某些重要的价值。
例如他说“台湾女生不化妆上街吓人”，这是冲著女性而来，违反性别平等的价值，应该
被批评。
例如他在未经了解就直称“五大弊案”，随后又改口称“五大案”，这样脱口而出的言论
不负责任，应该被批评。
例如他把文资团体称为“文化恐怖份子”，这样贴标签无助于政府与民间的沟通，应该被
批评。
这些盲点与缺点，便是我进入市议会之后的责任。
我还要强调，其实市议员的职责并非只监督市长一人而已，市议员要监督的是整个台北市
政府，或甚至更抽象的来说，市议员与市政府的共同责任都是服务台北市民。我在这次选
举中提出了【六大加分主张】，涵盖安心托育、快乐学习、劳动权益、友善社区、空间文
化、能源转型等领域，既然提出政见，就希望能实现，因此我希望能选择一位最有可能实
现这些目标的市长，一起打造更好的台北。
11月24日，我的这一票，会投给柯文哲。
时代力量士林北投市议员候选人 13号 黄郁芬