※ 引述《SaChiA5566 (煞气ㄟ5566)》之铭言：
: 我直接简化你文章来回你
: 第一 你那些朋友都不是浅绿 他们其实都是深绿
: 他们那种算浅绿的话 我就是彩虹色的了
: 我为什么这样说?因为光看你贴的 他们会在意的议题
: 那些议题你没发觉都是深绿之类的人在关心的吗?
: 现在台湾人最该关心的应该是中低阶层的生活过的好不好才对
: 他们在那边关心什么树阿 什么有的没的
: 这种叫浅绿?
: 都是意识形态类的东西好吗
其实我没关心护树ㄟ，娼妓生计问题难道就不是底层问题了吗？
: 第二 你犯了一个毛病 就是 你以为你投柯
: 或者你在这边说你要投柯 所以你就能一直讲柯怎样的事
: 同样的毛病 你提出的质疑 相对于柯被民进党抹黑的部份
: 真的都他妈的微不足道
: 你整篇没有对柯被抹黑的部份去陈述
: 而提的是什么化妆啦 失言啦 护树啦 瓶盖啦
: 这些真的有比什么器捐案 是红色的 严重吗?
: 你讲这些 却不讲民进党抹黑柯的部份
: 这其实就是双重标准
: 你自己双重标准 却觉得其它柯粉双重标准
: 你自己不觉得好笑吗?
我觉得你把DDP拉进来，反而模糊了讨论，我就没打算投DDP，讨论它干麻？
DDP怎么抹黑柯不用我讲，大家都知道，难道在写数学解还要先证明1+1=2?
: 再来
: 选举叫做选贤与能
: 最理想的状态 是从好几个贤能的人中 选出一个最好的
: 次之的状态 是从两个还不错的人选一个比较好的
: 再烂的状态 从一堆有好有坏的人中 选出一个最好的
: 这个最好 并不是指 他是我们台湾这块土地上最好的人
: 而是他在参与这次选举里面 他是 相 对 来 说最好的人
: 你提到的 你的同温层
: 那些人批评别人时都很厉害
: 但他们转贴的文章的人 被抓到几个吸毒的?卖淫的?摸奶的?贪污的?
: 你有一样对柯检视 去检视他们吗?
我在说一次，上一篇我开嘲讽的脸书转贴文就是一例一休
: 你的同温层是选择性的正义 这个说服不了中间选民的
: 你提出的质疑 我老实说是吃饱太闲的人才会着重在那些点
: 因为现在台湾中低阶层真的过的很辛苦
: 民生问题远比你提什么化妆 什么护树
: 重要多了
: 需求理论你一定听过吧?
: 当最低一层都还没被满足
: 你们那群都在追求第三层第四层去了
我同意你的看法，我今天吃饱蛮闲的，而且某些价值上的需求取舍是太高层次了
我就问
娼妓问题，这些底层的娼妓难道就不该被看见？
陈水扁 马英九 冰冰 解决不了，难道我就不能期待柯解决？
: 能引起的共鸣只会越来越小众化而已
: 结论
: 柯不完美 他很多地方我们可以去质疑
: 但这要符合比例原则
: 意思就是 你要批他质疑他可以 那你也要一起去质疑别人
: 而不是拿着我要投柯 所以他什么事都要完美
: 你找不到完美的人的 这种人不存在
: 我支持柯 是因为他不完美 但他努力为人民付出
: 做的事比起其它政治人物 是好的 是良善的
: 所以我支持他 如此罢了
照你这篇文章结论，每次写文章要质疑柯，我要先质疑姚文跟丁守中
不只这样KMT DDP 时代 社民党 基进 新 绿党 ...都要质疑过一轮
而且不只质疑柯的文章，质疑其他人也要
这是写论文了吧？