1.转录标题︰
2018年高雄市长选战（中）——组织、反中
1.转录网址︰
http://blog.roodo.com/wcer/archives/65454268.html
2.转录来源︰
张万康部落格
3.转录内容︰
图说：（来自高雄鸟松的陈清茂，在宝杰的节目里打开知名度。很有叫小。）
图说：（绿营在高雄有将近一千个后援会可以动员。）
‧组织
绿营有两个法宝，一个是反中。一个是组织。前者是思想主轴，后者是执行能力。
反中，大家都知道的。组织，民进党不曾公开谈，或鲜少谈起。但在10月中旬至少有三个
绿营从政人士在电视节目中主动谈到，以绿营在高雄的强大组织动员力，不可能输。可以
这么说，只因韩国瑜气势畅旺，绿营不得不在策略上公开谈论组织，以撑起绿营选民的信
心，催促出组织的力量。为何说“不得不”？照理来说，组织这种东西是最好别提到的，
因为它有神祕性，甚至有邪派、妖气的味道。即便那些绿营在地组织都是以后援会、某某
会的名义活动，似乎并非见不得人，呃，总之有些事可以做、应该做，但最好别对外讲、
公开讲，这是选战的常规，也是常识。然而绿营被迫违反兵家常规，把底牌掀出一张，谁
怕谁，这是着急？还是镇定？
举凡组织，涉及政治或宗教，大多总是怪里怪气的。好比纳粹、祕密警察、警总，以及从
上个世纪初以来的共产党、国民党等各种党组织，怪不怪？妖不妖？他们是干善事的吗？
宗教的我就不说了。在民国时期，老百姓都晓得，搞不好国共两党比军阀更坏！他们把北
洋政府扣上“军阀”的帽子，显示自己水平高、很进步。国共两党起初一起对北洋政府发
动北伐，后来才分道扬镳，国共闹翻。确实，军阀的水平差些，腔口也草莽，他们有点类
似台湾讲的地方“派系”、地方“基层”。但当时民间认为他们至少是真小人，不像党是
伪君子。所以10月20日韩国瑜在东森的一小时专访中特别提到国民党高层（暗指马英九）
用自以为是菁英的眼光看地方，把派系污名化，让他很为他们抱屈！他说派系在地方上为
老百姓排难解纷，做了很多好事云云。这一段是韩国瑜公开与派系搏感情，我相信与他合
作的派系看了感到安慰与鼓舞。韩国瑜很有一手。他讲话不刻意，像是自然而然的把话头
带到派系上。其实他是特意，但因为演技自然，让人感觉不是巴结、做作，而是真心话。
那么民进党的党组织就是干善事的吗？就真的进步吗？一般来说，民进党的党员远不如国
民党那么多，可是他们的选民不用入党就有强猛的忠贞性、纪律性，绝不输给党员。所以
我们常听到蓝营在选战中动员党组织系统，但却很少听见绿营要发动啥党组织。绿营擅长
文宣、广告、网络等传媒，直接诉诸选民，而蓝营做的广告常被人揶揄是不是广告公司在
陷害蓝营（汗）。至于地方上的大小派系，蓝绿都会去抢，这其中充满合纵连横、乔来乔
去，涉及利益交换条件。
有时，派系也有情义相挺的一面；有时，则恍然更有一个高度，譬如提出“民心思变”、
“农民起义”的说法，这是高雄农会的头人萧汉俊说的。意思是观念上与韩国瑜合得来，
不光只是情义私交范畴。而且萧汉俊的口才很好，媒体人宝杰问他这是农民起义吗？他没
直接说是，而是说：你要这样说也可以，是农民起义没错。～意思是不想唱高调，或搞煽
动，而是农民们就事论事的不满执政者。
话回组织。所以在所谓陆战方面，民进党就打不出组织战了吗？错，他们的组织战不是啥
党组织系统搞的，而是深入民间，炸弹开花，搞出许多大大小小、各种名目的“后援会”
。以高雄来说，他们多年以来深耕出将近一千个这种“战斗部队”。如果是国民党各区党
部的小组长，跑去党员家门口叮咛你议员与市长要投给几号，就算有用，也是对老年人管
用，而且对那个老党员也不见得能影响他的家庭成员投给谁。中年人或年轻人有自己的看
法可不是。但是，民进党对他们的民间组织却是信心百倍，这是基于他们打选战的战胜经
验。
将近一千个后援会，真的假的？10月18日，绿营在凤山的议员参选人林智鸿，在东森台说
出这个数字。先是宝杰问他：“你们连什么创作人协会、作曲人协会也都绑起来了？”他
立马展示武力：“连宠物都有！”旋而他以鼓动士气、充满信心的口吻照着手中资料唸出
许多名目（很像堂号）：“扶轮社、狮子会、青商会……”这些老单位曾经是国民党掌握
的，还没完：“中山大学校友会……的后援会（我是按照我做的逐字稿，他这样说，我这
样打出）、流行音乐人广播后援会（我查网络是叫流行音乐人后援会，林智鸿可能把另一
个广播人的后援会唸在一起？）、宠物商业同业公会公会后援会、台南同乡会、阳明（医
院？）后援会、中部后援会、宝珠沟后援会。”
如果每个后援会，可以仅拉一百票，那么一千个后援会就有十万票。五百票就五十万票。
这差不多就是上一次、上上次陈菊的一半票数。从数学来看，绿营再次执政的机率就很稳
。您老想想看，组织以外的票再拿二十万票，这次就至少险胜。何况农会倒戈又不是所有
农会倒戈。村长（现在都改叫里长）倒戈，也不是所有庄头或村民倒戈。美浓的大老罗兆
洪倒戈，也不是全美浓的三万票都听他的。
这些后援会的人马，到底能不能贯彻党的命令？我只能说，他们是很疯狂的。后援会里除
了不要任何回馈的热血人民，还有一种是求表现、盼立功，而让自己有生涯发展机会的人
（通常是会里的重要角色）。他们除了掌握自己会里的票数，还会另用人脉、交友圈、网
路同温层去开拓可能的选票。搞不好他们本身就已经是大小网红，或是他们与网红相熟，
彼此帮衬串连，只凭意气相投、理念合拍，或是基于相互需求，好比以后市政府有缺什么
，可以直接或间接介绍我帮忙之类的，或反之好比你想开画展、搞策展、出书，我可以帮
你介绍画廊、场地、出版社，总之大家都是自己人，内举不避亲，一切都是为台湾好。
倒不是说蓝营或无色的人就都是热血无所求的，都一样，都有无私奉献的人，也都有想捞
好处的机会主义者。绿色思想这几年是风潮，机会主义者自然多，同理韩粉掀起韩流，里
面也会渐渐混杂盘算什么的人，而柯粉、柯的青年军或青年幕僚，早已也有趁机想红的人
。想红也不见得是坏事，总之大家懂我意思就好。
如果不是着急，绿营的人不会大剌剌的在媒体主动夸耀这些“部队”或“配备”。因为它
们毕竟是一种宛若中邪一般的……组织。你可以说他们正义感很强，为了爱台湾很有动员
力，但也可以说他们有妖气。当我们谈到地方派系，会说他们是亦正亦邪的作风，有的还
带水浒江湖气息（陈清茂就是小派系，本是绿营桩脚，这次“背骨”挺韩，他一开口就有
戏，我看到他就来劲儿），但绿营的这种一千个后援会却很难用亦正亦邪去说他们。这些
人不是邪教，只是中邪于转型正义啥鬼的那套。
我认为韩国瑜阵营可以宣传一下，呼吁绿营不要再用“组织”这种套路去固票、拉票，虽
然这不是奥步，但在民主社会里终究是丢脸的，多少是羞耻的。党组织这种玩意儿，它有
一种刚性（所谓苏联式的刚性政党，国民党、共产党、民进党都属刚性政党），对内是凝
聚，以及强化洗脑，相濡以沫；对外咧，发展工作，调整洗脑的技巧，总之还是洗脑就对
了。可是民间组织搞了半天也还是在凝聚与洗脑，只是伪装成柔性、感性、欢乐、无所求
。可以说绿营搞出一种“后现代式的组织”。
“连宠物都有！”当绿营参选人在电视上带着惊讶、感佩、自豪的神情语调说出这句话时
，这是很荒唐的瞬间。他欢喜的是绿营的经略工夫可以做得这么细、这么精。往好处想，
绿营对动保可能挺有心。往不好的一面想，他们连爱动物的人也不放过，你爱的任何事物
他们都可以想办法去串连成后援会。这位议员有他诚实、实在、可爱的一面，才会把组织
公开谈这么细。这些组织也没见不得人，它们是公开的，可又有神祕色彩与一股疯魔劲儿
。自豪这些，怪不怪，荒唐不荒唐？
以前绿营选民，对自己能拉几票、掌握几票，是很有信心的，可能各组织也是吧。这次是
否还能这样精准？是否组织内的人会吹嘘自己的能力？或，他并非有意吹嘘，而是他不知
道实际上失去掌控力？换言之组织已沦为虚设？这得看投票当晚才知道。也兴许，这些后
援会仍然很够力，只是惜败。这也是一种可能？
也巧，就在绿营参选人在电视上夸夸谈论后援会的前两天，有个台中朋友对我私下说，她
认识一个帮宠物洗澡的姐姐，本身是动物志工，时常在脸书分享林佳龙帮动保做的好事，
让她想投给林佳龙。两天后从绿营参选人“连宠物都有！”这句，可以推测出那个姐姐是
组织里的人吧我想。之前我就告诉我那个朋友，你可以投给林佳龙，但可别轻易相信政客
对动保多有心。我讲的是实话，并非以退为进意图叫她转投卢秀燕。我对这两个人都感到
脸上三条线，都是政客，我是台中人的话我放弃投市长票，真要逼我去投，我搞不好投给
林。因为他才当四年。除非他当得太烂那可以换。我看不出他有到执政太烂。即便我看他
前天讲啥“住在台湾却想着长江黄河很错乱”很可笑，他才是错乱，想要操作统独来催票
是很烦人的行径。为何我不喜欢卢秀燕？也不至于是讨厌，而是看不惯。原因我不想在这
里说，有的朋友在别的地方可能看过我说过。总之有人要投给卢，我也不反对。我只是要
说，蓝绿这两团集体，我没兴趣，用蓝绿绑架我来劝我支持谁，没用的。号称没有颜色的
集体也一样。很多文青、文艺界人士对政治很感兴趣，在那边私下发废蓝，或公开发妖绿
，我看了就犯恶心。近年台湾文艺圈很多绿色生物在公开发妖绿，我劝大家少跟着抱团造
业。
‧反中
再谈民进党的一个思想法宝，万灵丹，就是反中。说起反中，涉及洗脑，乃成铁票，一生
一世永相随，对自己的先生老婆也可能没这么忠贞。
蓝营也有他们的一套老掉牙的八股洗脑，也是够铁，或是韩粉对韩国瑜的捍卫也是够铁！
虽然不至于达到造神的病态境界，但基本上说韩国瑜一点不是，他们大多人的反应也是不
快的。但比起绿营的洗脑，绿营显得比蓝营会讲（这次的韩粉可能算例外，而且他们也不
见得是蓝营的）。所谓论述，绿营的人表面上很会论述，其实大多是在鬼扯、扭曲，有一
种千姿百媚的扭曲感，但问题是很多青年吃这一套，从李登辉执政以来他们吃这一套长大
至今，对反蓝反红早已铁成愤青。有些还不知道自己是愤青，认为自己的心灵世界与智慧
等级是无与伦比的美丽。
从绿营对反中的深化耕耘来看，所谓高雄青年大多支持韩国瑜的说法，我觉夸大了点。顶
多在青年这块是五五波，北漂回来投票只是在青年部分小胜。甚至加入北漂的选票才能达
到五五波。许多韩粉的空军其实户籍不在高雄，他们无法投票，只能说他们在造势（声量
）上把绿营吓得七上八下。这终究不能小觑，因为高雄当地的青年会受影响，北漂的高雄
青年（户籍在高雄的）也会受影响。而且韩粉的空军就算不是高雄人，也不一定只限于北
部，搞不好住屏东或台南、澎湖或云林、马祖或台东，全国很多人不满绿营执政或不喜欢
陈其迈是个事实。
绿营对青年的洗脑有多深？何以深到绿营可以这么有恃无恐？我就不谈南部小孩了，谈我
们北部的孩子你听。2012年，有个小学六年级的邻居女孩常来我家玩，她的生父母不详，
养母过世后，只孤伶伶和一个八十多岁的养父生活一起。养父是个外省老荣民。我和我妈
颇关怀这个女孩，她常来我们家玩，与班上的男生之间有恋爱上的烦恼也会请我分析（小
女生早熟不意外）。有天她跟我聊天，忽然随口、又正经的冒出一句：“中国人最坏了!
”我傻眼，才小六。可见绿营的反中洗脑思想厉害不厉害？这种思想包围在人们四周的空
气，不分老少，让孩子在这股薰陶感染中成长。你问我：“万哥，那你有跟她做沟通导正
吗？”我跟你报告，没有。我装没听到，我跳过，聊别的。我不想给孩子任何说教的压力
，如果跟着起舞就太严肃。或许我该导正她？或许吧，但我觉得儿童教育是很专业的一件
事，我没有把握我擅长这方面，算了。如今，她刚过19岁生日，升大一。她读国中后就很
少来我们家，孩子大了有自己生活交友圈。
我说的这个小故事，表示在“绿化”的深耕方面，绿营做得有多彻底、全面。试问，在绿
色空气长大下的苗子，你要他一下子不绿了，考虑投给蓝营或韩国瑜，有这么容易吗？那
个小女孩的年纪接近首投族，而比她年长的许多青年更是与绿色一起长大超过二三十年。
一般来说，四十岁以下的人比较容易被绿化，很难跳脱蓝绿看事情。他们质疑蓝营的党国
八股教育，这蛮好，但矫枉过正，就可能变成了绿卫兵。
绿营青年在南部、在高雄，那更是绿油油，就算北漂也可能还是绿，而且还可以一边在台
北生活一边显摆自己不天龙，夸耀自己与台北人不同。韩阵营在选战中打出“北漂”议题
，这招十分创意犀利，让绿营猝不及防，其实这几十来北漂的人本就很多，并非这几年来
激增的，且北漂的人回乡投票也可能一半投绿，或仅让绿营小输一些，不至于影响大局大
盘。韩阵营这招叫“占先手”，有点像是下象棋的当头炮，把飞炮置中镇住攻守，大派大
气，直接叫阵，给敌人制造威胁感。更像是16张麻将，碰出“三搭落地”那样的气势（一
般三搭落地就可能听牌）。
绿营人士在电视上屡屡承认北漂、空战的失利与被动，只想强调自己陆战很强，这反而让
更多北漂、外漂、高雄当地的观望青年更容易搭上挺韩的风潮。何以绿营如此失去信心而
被韩粉的空战给迷惑？我想可能是中央执政失败、陈菊近四年在高雄不得民心（至少心不
在高雄），导致在高雄选战中有点心虚，陷入恍惚迷走的状态。
下象棋没有炮，想靠车，换言之只想靠陆军，这样等于自废武功。那么马是什么？马走斜
日，真正的象棋高手擅长走马。韩国瑜的风格是走马，很有创意的人。但另一种走马是什
么？就是奥步，或说怪招，这是绿营在祕密筹备的。
先把年龄层与投票倾向做个观察归纳，这仅是我个人的意见：
60-65岁以上的长辈，要从绿改投蓝是很难的。因为挺绿挺太久。
33-35岁以下的青年，要从绿改投蓝是很难的。因为挺绿挺不够。
33-60或35-65岁的青壮年、中年，其年资与阅历丰富，思想也还没铁到生锈，转投韩的人
反而会比青年多些。他们才是这次选战的主力部队、精锐师、野战师。“北漂”其实是战
略上的佯攻，打得漂亮，但韩阵营不可过度沉醉空战的战果。毕竟北漂都能回来吗？做服
务业的人、在医院上班的人可不一定能请假或调班。在战场上，空降的伞兵，与陆战队，
都叫特种部队，人数不如大宗的步兵野战师、步兵独立旅。
我认为韩阵营在最后30天可以把战略战术做得更简单有力。好比你放出三张文宣或海报，
第一张是五千个坑洞的照片，旁边是韩国瑜的脸，然后一个对话框，台词表示绿营执政造
成这种景观，让我韩国瑜来做不会这样。第二张是萧条的商圈，然后韩的脸，对话框表示
经济振兴交给我。第三张我省略。把这两三种海报贴满全高雄的交通据点，很多人每天经
过，渐渐会被“洗脑”，每看一次就叹息，看久了这票投绿营投不下去，宁可都不投。
至于陆战的造势晚会，我估测很多韩粉在“三山决战”的场子都会跑去。所以到底有多少
票并不能从造势场子看出。同理绿营的造势，也只是一种造势，龙介仙有分析那是虚的，
就算不虚也已经被他说成虚，绿粉心中忐忑。总之选战变成绿粉过度忐忑，韩粉过度乐观
。
1994年台北市长选战，新党的赵少康（新党当年的形象比现今好很多）与民进党的阿扁，
双方阵营激烈厮杀的程度，我觉得是至今以来在市长选举中最惨烈的一次，双方阵营的计
程车插满大小旗帜，不会讲台语的乘客被“全民出租车队”的司机轰下车，双方的学者、
青年、粉丝都热情过度、剑拔弩张，艺人也有表态引起轰动的。双方的造势场子都很惊人
，虽然赵的民调落后，但很少有人敢断言谁会当选，因为他是从国民党分裂出去的，国民
党员到底有多少票会涌向他？不好估。当年许多新党的选民对赵少康的胜选超有信心，那
种豪情、乐观的气氛与今年的韩粉有点相似。最后阿扁拿下60多万票，赵少康40几万，国
民党黄大洲30几万，以上数据是我的记忆，应该没错？赵虽然落选，但号称“母鸡带小鸡
”让许多新党市议员选上，记得包括璩美凤（这次也参选高雄市市长）。
事后媒体说李登辉最后一晚偷偷发动“弃黄保扁”才让阿扁确保战果。无论真相如何，在
我个人来看，赵、扁的场子我都去了，我觉赵的场子许多是台北县的人也涌入的，他们的
户籍不在台北市。此外，很多国民党员投给新党没错，但也有很多还是投给黄。选前一晚
，我妈（投赵）与一个投黄的好友（国民党铁杆，热情的客家女子，当时40多岁）彻夜聊
电话，讲了两三个小时。她打来给我妈，忧心忡忡希望我妈投黄，我妈反倒帮赵拉票，对
方十分难过，说到最后觉得我妈讲得有道理，垂泪承认国民党确实太差，但仍不忍违背党
意。你可能说，这是24年前的往事了啊！这次高雄市长选战不是这样。我意思是，挣扎半
天仍按照老习惯投绿的人，不可能很少。他们可能承认韩国瑜的才华能力比较强，但就是
没办法转向。他们会去跟转向投韩的人拉票，请他们顾全绿营大局，反之后者也会对他们
拉票，请他们选人不选党，不要被蓝绿符号绑架。对我这个年纪的人来说，24年前的事只
是昨天的事，历历在目。我觉得无论谁拉谁的票成功，或都无法拉动对方，都是要相互尊
重，大家都是高雄人，都是台湾人。即便韩国瑜落选，用反中来切割台湾的思想与说法，
在高雄有式微的现象，这是好事！
（续）
4.附注︰
上集连结：
2018年高雄市长选战（上）——从球赛、麻将看韩国瑜的打法
http://blog.roodo.com/wcer/archives/65411648.html
下集连结：
2018年高雄市长选战（下）——奥步、决胜期
http://blog.roodo.com/wcer/archives/65454284.html