撇开选举方法和胜选机率，我大概会投给他
我不太确定板上是拿什么议题来评价他适不适合当议员。但是就我从他官网上看到
的政见来说，ninima的政见是我看过最扎实最饱满的一个。
如果说他只是选来玩玩的，那他大可以提韩国瑜和林义丰那种人的政见出来。
说句难听一点的，如果板上都可以支持徐世勋、洪士奇和李茂荣这些政见不是只剩
标语就是藏到云深不知处的候选人。那么ninima光靠字数就能压爆这些人的政见又
算哪门子的“没做功课”？
在任的不提，洪士奇和李茂荣的政见在哪里？前者我要去看RJ流理台才能瞄到一两
项，后者我看他脸书大概只有“欧欧欧我泛蓝我挺柯”或是用柯文哲当素材的“早安
，祝你有美好的一天”长辈图。
政黑板真的觉得这种人比较懂市政、比较适任是不是？“懂市政”就是啥都不提、
疯狂跑市场是不是？
不要说什么“友柯”候选人有多棒多好，现任的“友柯议员”当初还不是挡公宅？
https://i.imgur.com/2hXPzYr.jpg
我就只是好奇啦！选举的时候号称友柯、在任的时候不骂柯文哲，表决的时候照样
扯柯文哲后腿的市议员，就真的对柯文哲、对松山信义区的选民比较好了是不是？
有人提到skywind007，那我们就再来检视一下skywind007的政见：
https://taipei.npp.vote/votewucheng.html
觉得太短吗？需要详细的版本吗？详细的内容还是我跑去问的：
https://www.facebook.com/votewucheng/videos/1554520184692263/
影片中那个声音很其迈的提问者就是我，我也是那天唯一一个提问者。要我说感想，
我的评价是：这个人做了很多功课，但是不敢写答案。尤其他最后发现时间快到了，
就说“明天记者会会讲”；尤其我追问文宣会不会加注肄业，他拿排版来搪塞。
后来我一样看了RJ流理台，才知道政见不是他的选战主轴，核心放在跑菜市场。那我
就问这些主张skywind007比ninima好的板友一个问题：跑基层比较勤快算是什么衡量
市议员的标准？
不就是当选机率比较高而已吗？不就是让人觉得自己比较有机会当选而已吗？
事实上ninima现在也有跑基层，他就只是在告诉人们“他有在选举”而已。他只是知道
跑基层跑不赢那些已经跑四年跑八年跑十六年的资深候选人，所以他没投入太多心力
在这上面罢了。
这只是选举要采用什么策略的差别，而不是衡量一个人是不是一个好议员的标准。
还有人提到大巨蛋，说他之前主张大巨蛋应该要拆是“没做功课”。
这里我必须提醒一下：1.他的主要政见里没有提到大巨蛋。2.他的主张并不是非拆不可。
那么我们再看一下他的主张：首先，他认为大巨蛋应该是可以解约；其次，他比较倾向
解约后将原土地做为绿地使用；最后，如果无法解约，他认为至少要满足体育和表演场
地的使用需求并达到安全标准才能完工。
能不能解约，这点见仁见智，司法程序也还没搞定；做为绿地使用，对当地居民也是一
件好事；要能打棒球才能完工，这也是天经地义的道理。
而最重要的是，他很清楚市议会无法做出能不能解约的决定，所以他的主要政见并没有
列入大巨蛋的议题。
讲白了，他做为一个台北市民对大巨蛋发表一些意见又怎么了？他又不是像游艺一样
只关心拆蛋好像进了市议会就只会关心大巨蛋其他都不管的浪费纳税人的钱似的。特意
将两者划上等号的人真的有在比较他们的政见吗？
反正，嘴上嫌弃ninima只靠柯文哲炒话题的人，眼中的关键字也只有柯文哲啊！
他抱怨大巨蛋没赶快解约，“对柯文哲有一点失望”就可以被放大到变成柯黑；不喜欢
黏着柯文哲，觉得“签了会变臭俗仔”就可以被当成柯黑；评论柯文哲不表态公投议题，
“觉得有点失望”又会被说是没做功课。
从什么时候开始柯文哲变成禁忌话题了？凭什么因为某些人眼中柯文哲比透明政治、
属于台湾的Youtube Space、更多更安全的停车空间和住宅、完善的交通环境以及振兴
五分埔商圈还要来的重要，所以不黏柯文哲的候选人就不能提柯文哲，提了就是骗票？
看政见，选政客，本来就是一件很正常的事情。或许碍于选制，我们会改变投票的策略
来确保自己的选票不会变废票。但是请不要因为一个人的选举手段与想像不一样就评价
他不适任，这很明显是两回事。