[讨论] 政治人物应该看人品吗?

楼主: hayuyang (Cloud)   2018-10-26 12:12:30
看到一篇文章
大概是打柯打到没东西打
最后只能打人品(态度)
但是有两个问题
1.人品差是否代表私德差?
(私德差通常会被认为自制力不好 容易被魔戒影响)
2.人品差是否做不好市政?是否影响一个政治人物的执行力?
就与柯相处的人的周遭 大概都觉得柯是一个机掰人(?
柯就是一个典型想把事情做好 把下属操烂的那种人
(极端严格要求自己 下属跟不上...就坏掉了xD)
当然 理论上...你不太会想当他下属
但是 投他当首长不好吗?
前几天看到一篇文章 说
人品好和下决策和当管理层的关系
一个人品好的人常常"太过"顾虑到周遭感受
不容易果断做出一些决策...
当然你可以说他圆融(也可以是圆滑xD) 但...嗯 很微妙
很多强大的美国总统的人格都满...机掰的(?
更别说企业家 如贾伯斯就是典型的机掰人
但当然不是说你拼命硬干 就代表你有执行力
你也是要有基本的本钱硬干出成果 才会让人信服
贾伯斯就是那种超级机掰 但是又真的做出超屌成果的人
反例嘛 就是我们的功德院长 很爱硬干 但是大家都不觉得他硬干出好结果(摊手
大概是这样
简短总结:
人品跟私德跟执行力是三种不同甚至可能违背的能力
作者: dreamsaint (DreamSaint)   2018-10-26 12:13:00
嘴巴管不住不等于人品不好,柯P的人品我相信。
作者: heha751019 (HARELUYA)   2018-10-26 12:14:00
就看要选圣人还是能人喇,我是宁愿选能人
作者: ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!)   2018-10-26 12:16:00
柯这也不叫人品差啊,顶多说性格差
作者: egg781 (喵吉)   2018-10-26 12:16:00
蓝绿和名嘴攻击柯的人品问题,说实在他们抓的点都不算问题
作者: smartid (九号)   2018-10-26 12:16:00
最惨的是 柯失言都是实话
作者: egg781 (喵吉)   2018-10-26 12:17:00
看他们打到没东西好打真的非常滑稽......柯文哲讲话就两个点,讲话非常直和忽然开一个得罪人的玩笑基本上因为他非常认真做事,市民对他这点是包容的常常有忌妒柯文哲的人说为什么选民对他那么好阿人家有优点,你他妈有吗????????
作者: wen010259 (SR_wen)   2018-10-26 12:22:00
克林顿私德如何 理智的人民会把能力摆在更前面
作者: Zcould (夜火千影)   2018-10-26 12:27:00
看票数多寡
作者: kjtry (我不是乡民是暴民)   2018-10-26 12:28:00
下属被用坏 这样推行政策的执行率会有问题
作者: blow5566job (咬5566)   2018-10-26 12:32:00
要合理的善待下属,才能得天下!
作者: mimikillua   2018-10-26 12:55:00
不贪污 不说谎 剩下的就将就点
作者: pgimjjkk (小智明年得冠军)   2018-10-26 13:16:00
如果看人品 丁>柯>姚,可见北市民根本不在乎人品
作者: aspirev3 (aspire)   2018-10-26 13:42:00
私德很重要 这件事的确是阿北的错 但道歉就好但过度去检视真的不需要 我们是选市长 不是选模范生不过化妆这件事 跟以前被砲轰的只能算失言吧失言跟私德.人品 好像还有点落差 只能说他讲话不懂修饰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com