※ 引述《Frankaze (To be excellent!)》之铭言：
: 一堆韩粉推文护航 看了真的让人归览趴火
: 说这些天马行空政见只是抢一开始的曝光度
: 后来的十大政策根本没放进去 真是典型的韩粉双重标准
: 姚文智一开始也为了抢曝光度说了 “0元月票”
: 后来拗成电商累积点数 甚至也希望Rest重开机
: 你们这些人有跳出来帮他讲话吗？
你把姚跟韩的政策都不可行
连结在一起 藉以点出韩粉的双重标准
这个战术是对的
但你没想到的是
他们的对手等级根本不同
姚会被笑的原因 主要是他的对手是很认真
提出很多可行政策的人
所以姚的政策才会被骂 被笑成那样
今天如果姚的对手 在工业3.0的情况下都没有
就直接说要4.0
那姚被笑的程度就会减缓很多
知道为什么吗?
因为两人提的差不多可笑
政策这种东西 是需要去比较的
A跟B在同一个地方选 我们是要去检验A跟B的
而不是拿B去跟其它地方的C比
因为不是他们在选
: 在我看来这韩姚这两个人初期的政策水平 是非常接近
: 韩国瑜的政策甚至更夸张 更难凹回来
: 谁来告诉我靠太平岛赚钱要怎么凹回来？
: 就是因为凹不回来 现在韩粉才不敢提阿
你也犯了一个最大的毛病 对着韩的政策说不可能
说更不可行
那我请问你 48万如何盖一户?
松机就不是台北市管的 请问为什么松机迁走
更可行?
捷运靠点的都不用钱 全台湾的交通设施是不是可以都靠点的不用钱?
你整篇都在骂韩 那你就更该正视姚的政策有多破烂
姚破烂的政策是对柯提的
韩在你眼中不可能的政策
对应的是陈的工业4.0
懂了吗?
: 其次 韩的政策比较贴近年轻人这一点 目前我也非常非常存疑
: 一个跑去李来希反年改赞声的场子 说出 年改尽量不要改的人
: 跟丁守中一边补发重阳进老金 一边说我很重视青年有啥两样
: 会不会他选上了后 更愿意把政府预算 继续放在军公教绑桩？
你的猜想 这未必是现实
因为韩还没真的去绑桩
相对的 陈的爸爸曾贪污过
照你这逻辑 我一定就能直接连结到
那他爸爸一定会帮他贪污?
你这种连结我只能说 0分
: 每个人都要为了他曾经说过的话 做过的事情去负责
: 柯文哲要为自己曾和独派合作负责
: 要为自己爱开玩笑失言负责 (女人不化妆？)
: 要为一些看起来不成功的政策负责 (行动派出所？iVoting？)
: 要为公宅数没办法达到目标数负责
你又犯了一样的毛病
这都是相对的
柯提的是相对郝兵兵的
相对于连D的
他的确做的比他们两个都好都多
所以他有些跳票 别人会觉得 他其实做很多了
没有人可以百分百完成自己的政见
只有他四年做完后 有没有让这个城市真的变更好
有没有更多人认同他
相对于上一个市长 他表现的怎么样
: 我可以接受市长有一些失败的政策 天底下没有完人
: 没有谁可以做到政策不可能全盘不出错
: 但只要的大方向对 不要对市民有太多不可抹灭的损失
: 一些实验性质的政策失败 就随他了
: 我不会说陈其迈政策好棒棒 我也希望高雄的弊案可以好好的查一查
: 但我没办法接受一个还没选上市长的人
: 就一堆粉在帮他涂脂抹粉找理由 说些政策只是争取曝光度
选择性看不见?
你要不要去八卦板看 韩是怎么整天被洗脸的?
你的文章看似有理 其实就是讲的正义
把韩跟姚这个废物连在一起
想连结说 姚若废 韩也废
韩若好 姚也好 不是吗?
但在我看来 就是似是而非 偷换概念的文章
今天一样的政策 但甲地乙地不同 就差很多
就像 甲地靠海 甲地候选人提 我们要发展海洋资源
那就有可行性
乙地不靠海 乙地候选人也提 我们要发展海洋资源
那就没有可行性
但这不是同样类似的政策吗?
因地制宜 时空环境根本不同
提出一样的东西 当然接受度就会有差
再来 别的板面韩黑厂工整天洗板
你怎么就不去发挥你的正义感 说他们这样黑太可恶了
你看不下去?
看到政黑有些人替韩讲话 就说替韩讲话的这些人你看不过去
你谁? 你很重要?
你没发现你才是双重标准最严重的人吗?
: 我只要求不要双重标准 这很难吗？
: 讲难听的如果台北浅绿选民看待政策标准如此 现在姚文智早就重生成功了
: 怎么换到高雄选举 韩国瑜过去的业障就可以幸免？
你只要求不要双重标准的话 麻烦先去八卦板战韩黑
因为洗板的更多 洗更多天
都把韩洗到LINE加入数政治人物第一多了
快去战吧
最后我要提一句
不要偷换概念什么绿粉都像韩粉一样的话
绿在台北就有起色
一个打器官案 人格这么低劣的人
脑袋又空空 你真当绿粉都人格一样低劣吗?
就是因为绿营大多数的支持者都有良心
觉得打器官案 觉得这样抹黑柯P太恶心
姚支持度才会这么低
不检讨自己支持的人人品低劣
跑去检讨别的选民不该支持谁
住海边逆?