※ 引述《Frankaze (To be excellent!)》之铭言：
: 一堆韩粉推文护航 看了真的让人归览趴火
: 说这些天马行空政见只是抢一开始的曝光度
: 后来的十大政策根本没放进去 真是典型的韩粉双重标准
: 姚文智一开始也为了抢曝光度说了 “0元月票”
: 后来拗成电商累积点数 甚至也希望Rest重开机
: 你们这些人有跳出来帮他讲话吗？
: 在我看来这韩姚这两个人初期的政策水平 是非常接近
: 韩国瑜的政策甚至更夸张 更难凹回来
: 谁来告诉我靠太平岛赚钱要怎么凹回来？
: 就是因为凹不回来 现在韩粉才不敢提阿
: 其次 韩的政策比较贴近年轻人这一点 目前我也非常非常存疑
: 一个跑去李来希反年改赞声的场子 说出 年改尽量不要改的人
: 跟丁守中一边补发重阳进老金 一边说我很重视青年有啥两样
: 会不会他选上了后 更愿意把政府预算 继续放在军公教绑桩？
: 每个人都要为了他曾经说过的话 做过的事情去负责
: 柯文哲要为自己曾和独派合作负责
: 要为自己爱开玩笑失言负责 (女人不化妆？)
: 要为一些看起来不成功的政策负责 (行动派出所？iVoting？)
: 要为公宅数没办法达到目标数负责
: 我可以接受市长有一些失败的政策 天底下没有完人
: 没有谁可以做到政策不可能全盘不出错
: 但只要的大方向对 不要对市民有太多不可抹灭的损失
: 一些实验性质的政策失败 就随他了
: 我不会说陈其迈政策好棒棒 我也希望高雄的弊案可以好好的查一查
: 但我没办法接受一个还没选上市长的人
: 就一堆粉在帮他涂脂抹粉找理由 说些政策只是争取曝光度
: 我只要求不要双重标准 这很难吗？
: 讲难听的如果台北浅绿选民看待政策标准如此 现在姚文智早就重生成功了
: 怎么换到高雄选举 韩国瑜过去的业障就可以幸免？
老实说
台湾这二三十年的民主经验
政见，还真的是参考用的
主要吸引人的，是态度了
像柯P的态度
大多是有点到青年人胃口的
我建议韩能怎么凹回来：
我们思想都是很开放的
一定要脑力激荡
再天马行空想法都可以提
然后再集合专业
思考讨论筛选
留下好的，可行的
我之前心直口快
可能讲了天马行空的想法来吸睛
最后政策还是会经过探讨的
好的留下，不好的改善
要维持企业活力的CEO
差不多就是这样的态度