Re: [讨论] 陈vs韩 谁政见比较瞎?

楼主: destiny1895 (1895的命运)   2018-10-26 09:21:11
这就像是提科技部计画一样:
菊迈写的中规中矩,背景理论引用得当,执行方法都有规划,不过就是做些别人做过的研
究,没有
创新性,对科技没帮助,连自己也不知道做干嘛。
重点是,他之前没发表过paper。
—————————————————————
koreafish写的计画极具创新性,如果成功确实能大幅提升科技水平,改善现况,不过在
背景理论上没有太多可参考的点,天马行空。
但是,人家之前发过nature。
计画只能给一个过要给谁呢?
※ 引述《gto5310099 (有吉)》之铭言:
: 陈 政见:
: 电竞城市、工业4.0、AI产业推动
: 电竞城市:
: 陈搞得懂电竞到底是那一块赚钱吗?
: 台湾的游戏厂商现况发展如何?
: 工业4.0 :
: 高雄的传产跟中小企业真的都需要工业4.0吗?
: 工业4.0会让制造成本提高吗?
: 这样就能协助产业转型吗?
: AI智能发展 :
: 现在高雄有哪些厂商适合做?有能力做?
: 全自动化后?会有人失业吗?
: ========
: 韩 政见:
: 爱情摩天轮、太平岛挖石油、引迪士尼进高雄
: 爱情摩天轮:
: 实际上营建成本是否会很高?
: 如果真的完成的确会有话题!
: 但盖一个摩天轮就能把爱河变好?
: 真的好好把爱河搞好比较重要、
: 爱河真的还有很多地方可以改进!
: 太平岛挖石油:
: 这个政策我不了解,但感觉就是画虎烂
: 引迪士尼进高雄:
: 凭什么觉得迪士尼会来?
: ========
: 陈的政见听起来很像在画大饼?
: 要怎么做、高雄市适合做吗?
: 韩的政见听起来很天马行空,
: 太平岛挖石油??
: 爱情摩天轮跟迪士尼真的做起来,
: 我觉得来客数一定不少,
: 但要怎么做?感觉不是理想是梦想
作者: jim2015 (jim)   2018-10-26 09:26:00
推中规中矩导致负债全台第一、租售遍地可见!
作者: lsjh (lsjh)   2018-10-26 09:27:00
高雄在地人不要高污染高耗能产业 又不转工业4.0 是要等死喔一个地方的产业转型 没有二三十年 本就难见其功 但不做行吗?浅碟式的摩天轮 可笑的挖石油 我才真正为高雄感到悲哀~
作者: jim2015 (jim)   2018-10-26 09:29:00
你真心认为78知道什么是工业4.0?Dpp有本事就不会把执政2、30年的高雄选成这个样子了啦,花妈自己说大意...大意可以把2、30年努力用半年就抹掉,这政绩也挺厉害的!
作者: sheekat   2018-10-26 09:31:00
菊迈der区块链政策~很直销很可以~
作者: higreater (觉醒)   2018-10-26 09:33:00
讲的好像高雄还有本钱搞工业4.0似的...你要不要先问花妈怎么把转型本钱烧光的?
作者: jlin1105 (jlin1105)   2018-10-26 09:33:00
如果是目前的重工转4.0,不好意思它还是高污染高耗能哦…
作者: ericpan6868   2018-10-26 10:01:00
批评比建设容易
作者: rorobus (爆笑)   2018-10-26 10:39:00
韩国鱼只会豪洨
作者: ashotwa47 (一新)   2018-10-26 10:42:00
韩狗要回去卖虫给他没意义
作者: guare (瓜籽)   2018-10-26 11:00:00
当然是Nature。你知道现在申请计划可以采计10年内发的论文
作者: diaogaro (真心爱台)   2018-10-26 11:57:00
干脆说政治给中国经济给台湾算了,这饼不是更大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com