1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
《陈冠甫专栏》柯文哲的反民主性格
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://reurl.cc/9XkKY
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
taronews
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
台湾大学等近二十所大学学生会举办的“双北市长青年论坛”21 日刚结束，只有台北市
长柯文哲以跑选举行程为由拒绝参加，也让主要对手丁守中、姚文智不满。而柯文哲更早
在青年论坛举办前就表示，辩论还是会辩，但他认为台湾这个社会不需要解释问题的人，
只需要解决问题的人，反问大家“我们这个国家有需要辩论？”
此话一出让人不免想到过去，柯文哲“独到”的民主观念，像是“有任期制的选举，对台
湾政治是很大的伤害”或“任期的选举制度，加上没历史观政治人物，就是今天台湾政治
上最大问题”的言论。
这类“反民主”的说法，近来在这个“民粹”、“娱乐政治”大爆发的时代，越来越来越
常听到，不只在台湾而是全世界都是如此，某种程度也代表民众对于传统政治的失望，不
可否认民主有其侷限，像是任期制确实不比无任期制来得有效率，如柯文哲市长说的，一
直换人的话，市政无法延续，但一切的防弊只为避免个人寡头独裁。
特别是缺乏任期制的约束，领导人无法向民众交代政绩，也无法给民众选择的机会，而民
主国家中很重要的是“民意”，要如何去反应民意，就是透过定期的选举，少了选举的约
束，民主正当性锁链的断链，会让国家丧失民主本质，领导人会变成独裁者，也因为内部
决策圈的缩小，让决策越来越偏激，让国家未来发展失速，直到坠落万丈深渊，这在过去
的历史所在多有。
这时候独裁者通常会诉诸个人的特别魅力，比如说身负重大的历史使命等等，简单说就“
造神”。也会强调自己跟历史的连结，像是个人的历史观等等。有趣的是，柯文哲常挂在
嘴边的，正是毛泽东和雍正等独裁残暴的历史经验。而且从近期的时事来看，柯文哲也相
当的“重经济”而“轻人权”，听到柯文哲大力赞赏菲律宾的杜特蒂总统，实在是让人捏
了一把冷汗。
如果民主国家不能把人权放在第一位，而是如同郭台铭一般，扯些“民主不能当饭吃”的
缪论，我们和独裁中国又有何不同？ 看看现在的中美贸易战下的中国，还认为“独裁可
以当饭吃”？王岐山都说“中国人吃草可以活一年 你美国人可以吗？”是不知美国人可
以与否，是根本不需要吃草。
而民主制度中最重要的莫过于选举的辩论会，民主选举就是要检验候选人的政绩、政见、
品行、操守、理念等重要的观察指标。更别提不需要辩论会这种离谱的说法。如果没有辩
论要靠什么？倚靠网红政客和行销公司联手拍摄的娱乐影片？
民主不是只靠网红、网军放大个人声量，包装个人形象哄骗大众。重要的是能否贯策
民主价值让民众一同参与都市、国家“共好”。
4.附注、心得、想法︰
他就只是一个党国粪知识养出的
舔对岸不意外