[讨论] 派系在现在的民主政治是否仍然需要?

楼主: pipsqueak002 (莫非定律纪录保持者)   2018-10-25 16:34:22
上次看到韩总在东森的访问直播,特别提到之前的"高层"完全部不甩派系,
并且看不起派系(大部分人应该都认为这指向马英九),我就产生了这个疑问:
"到底现在在台湾的民主政治环境底下,是否政党还需要地方派系?"
在韩总的观念底下,他认为地方派系经营是非常长期,且用生命去经营的,
虽然我不太懂所谓生命去经营是什么意思,
不过我想应该是类似地方仕绅或是望族之类的吧?
但是现在在台湾媒体与资讯发达,大部份选民都有能力接收资讯,
虽然说可能每个人性格或是教育程度不一,造成想法会有不同,
但是至少以派系去影响投票倾向的能力应该是日渐式微才对不是吗?
但是看起来到了选举,仍然可以看到各党的高层去拜访地方派系大老的新闻,
而且似乎这些派系的影响仍然深厚,看起来仍然是不可或缺的一块?
所以想请问板上对于政治接触较久且较为专业的前辈,
可以分享一下到底现在台湾的环境下,政党是否还需要经营,
或是甚至是培养成立地方派系,来达到不管是胜选还是执政的目的呢?
还请不吝指教。
感谢!
作者: takenostand ((紫色隱者))   2018-10-25 16:36:00
派系很难避免,连美国都有地方派系的存在,这是人性,人就是会结党行事
作者: Senga41 (kevin)   2018-10-25 16:36:00
新潮流?
作者: onejune (六月先生)   2018-10-25 16:37:00
你可以看一下韩怎么谈派系
作者: takenostand ((紫色隱者))   2018-10-25 16:37:00
重点是法治跟法制的落实,最小化派系造成的负面影响
作者: jerry78424 (青松碧濤)   2018-10-25 16:37:00
都市化程度越高,派系就越式微主要就是看能养活多少人,能养活越多人的影响力就越大
作者: downtoearth (东方耳号:)   2018-10-25 16:41:00
你去问问政大财经帮
作者: a7v333 (蠢与穷)   2018-10-25 16:45:00
其实各界都有,像学术界也有“学阀”
作者: windwater77 (恋は浑沌の隷也)   2018-10-25 16:45:00
交通帮 中研帮
作者: a7v333 (蠢与穷)   2018-10-25 16:46:00
学阀也有一个“余家班”
作者: jerry78424 (青松碧濤)   2018-10-25 16:54:00
你也可以想成权力逐渐从地方派系转移到财团跟学阀手中
作者: ihx00 (捏加听)   2018-10-25 17:06:00
这也是为什么出了社会人与人这么难以合作的原因,超靠北

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com