[讨论] 应该要正视“空军 = 领先指标”这件事了

楼主: zx87p (Skier&Boarder)   2018-10-25 06:26:35
看了暐瀚上向钱看的最后一集。
一开始听到暐瀚从网络声量直接推论韩国瑜会当选时,
只觉得名嘴要独排众议讲出这种赌自己的媒体公信力的发言还蛮大胆的;
结果接下来听凝观的所谓“有逻辑的反驳”时整个傻眼。
凝观的“空军没有票”的观点大概就是:
韩粉韩黑和看热闹的都会贡献观看数,
就算是韩黑也会分享影片。
所以分享数和观看数中真正有票可以投给韩国瑜的只占极少数,
因此空军的声量再高都是空气票。
结果谁对谁错不用我多说了。
不过是两个星期后的现在,
还有谁认为韩国瑜的空军声势都是空气票?
还有谁认为韩国瑜会赢是天方夜谭?
空军跟陆军,
我认为可以用“看电影”的行为来解释。
想想看一个人在什么情况下,
会决定出门买票去看一场特定的电影?
一般是网络或媒体上先看到广告或预告,
或者是听到身边的人在聊;
总之必须先引起了对这部片子的兴趣,
然后才会决定要不要去看这部电影。
如果这部片的广告和预告放得多,
你看到的机会就多;
如果预告拍得又精采,
那自然就会吸引你的注意;
如果片子真的好看,
口碑开始流传,
那更会加深你对这部片子的兴趣,
最后就是决定出门买票亲自去看个究竟。
所谓的投票行为不也是这样?
空军声势高就代表他在媒体的曝光度和讨论度增加了,
开始引起大家注意了。
如果声势持续高涨,
就代表有兴趣的人越来越多。
在持续发烧之下,
最后就是直接走出门去支持了。
在这人手一机,
每分每秒都离不开 Youtube、FB、Line 的时代,
“空军”只是最先反应出来人们最直接的想法,
会和接下来做出的行为连结。
“空军”和“陆军”的关连性是密不可分的,
要一刀切开说两者无关实在没有道理。
所以我认为把“空军”看成领先指标也许比较正确。
如果空战成果斐然,
那陆战的成果也可以预期;
反之如果空战成效不彰,
那失去空优的陆战就会打得格外辛苦。
总之看了韩国瑜在这场选战中的表现,
再加上之前柯P 的前例,
我想以后不太有人敢再说“网络声量都是空气票”了。
一点感想跟大家分享。
最后帮纬瀚QQ,
先知总是寂寞的。
作者: DrizztMon   2018-10-25 07:12:00
我只想知道暐瀚为什么不上向钱看了
作者: Luciferspear   2018-10-25 07:56:00
搞不好是主持人没发他啊
作者: alice1967 (kimos)   2018-10-25 08:21:00
如果空军没票,那电视台就别上传节目了!睁眼说瞎话
作者: donnylee (制服OL控)   2018-10-25 08:48:00
这比喻不错

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com