※ 引述《OkitaSougo (土方去死吧)》之铭言：
: ※ 引述《rafe (Out of the hole)》之铭言：
: 先不谈你对于韩国瑜说法的偏颇形容
: 我先问你一个问题
: 那些讲得很清楚 支票开得很满的政客
: 每个都有兑现吗?
: 甚至我再进一步问
: 他们选前开的支票 兑现之后真的对现况有明显改善?
: 如果上述两个问题都是有疑问的
: 那请问你 除非当事人有明显的能力或操守瑕疵
: 否则你质疑政见有所保留的人的立基点在哪?
政见本来就是要攻防啊，你提出一个方向我当然可以提出质疑
你是说大家不应该质疑陈其迈的工业4.0是打高空？
还是不应该质疑零元月票有没有公式？
还是不应该质疑容积大放送是选前买票？
还是干脆放大绝：
因为没有人能完全实现政见，所以政见不重要，大家不应该质疑政见？
: : 哪所大学？有必要不说名子吗？
: : 这种情况说不出名字有八成是根本不存在。
: : 我想直到他选上市长我们还是不会知道是哪所大学在研究这个案子。
: 我支持你针对他这个说法穷追猛打
: 直接打到他办事处问 或在他直播类的节目提问都可以
: 如果他会闪躲或是证实整段论调都是唬烂且毫无根据的
: 我会在周遭生活圈帮你反助选韩国瑜
: 但在此之前 你几乎一口咬定那是不存在
: 不就跟提出指控的人要被指控的人自己证明清白一样吗?
: "说你讲的是假的 你就得提出证明是真的 否则你就是假的"
: 这种风气真的是好棒棒呢
反了，质疑别人要别人反证是一回事，
这个情况是他要说服我们而提出论述，
那么我们自然可以质疑他的论述，难不成我要无条件相信他？
如果陈其迈说工业4.0有某大学在做研究，绝对是可行的
我的想法也是ㄧ样：
1. 某大学到底是哪一所啦，为什么不说名字？
有什么理由不能公开？这不是迟早要发布的东西？选前剩一个月了喔？
2. 研究的内容到底是什么？ 不是有研究就代表可行，
还要看做得够不够客观，用的方法是什么。
如果你既说不出内容，又讲不出研究机构的名字，
我会先认为这东西有87%不是真的。
如果是直销集团的话，就会很生气的跟我说，
“你怎么可以怀疑我！你这样是在抹黑我！
怎么可以指控我说谎还要我证明！
网络上这种怀疑别人的风气真是太过分了！”
靠是他要说服我怎么变成我要帮他证明
总而言之我还是寄信给韩的小编问了，就看他会不会回啦，我也有可能是错的。
如果他回我我会发文的
: : 因为根本没人知道他想干嘛，
: : 是要在爱河边盖一个像伦敦眼一样的摩天轮？
: : 还是要盖Motel？
: : 爱情产业又是啥小？
: : 就嘴砲讲错话只能够硬凹下去啊。
: 上述已答
: 这种与事实相违背的攻击实在不需花费太多时间解释
我也看过一些访谈，但是爱情产业炼这个东西只存在他脑中，
大家工作过一定很讨厌一种客户，跟你说他有这个这个idea，
然后每次你去问他要怎么做的时候他都东加一点西加一点，然后有时候还前后矛盾。
写个文件或spec解释一下是很难？
访谈中他说是让高雄成为第一个把爱情包装成产业炼的都市，
有说包含庆典、乐队、文创、婴儿用品，婚纱，婚摄，
然后要把摩铁结合摩天轮，先不提摩铁是要怎么结合摩天轮
摩铁跟婚礼跟婴儿用品是完全不同的产业好不好...
不是牵扯到爱情就算是同一个产业啦
这个政策压倒性的缺乏细节
: : 就只要反击说你没有回答问题就好了
: 你可以看看他的对手陈其迈的访问
: 那才叫做"没有回答问题"
: 当然啦 如果你今天已经是某党的"死忠支持者"(X工之类不好的词我就不用了)
: 你大概也只会看到韩国瑜的轻描淡写
: 不会看到陈其迈的逃避问题
有讨论才有人气啊，陈其迈根本讨论不起来
: 然后被一路从领先20%追到五五波
: 另一个归隐山林十几年 一出来就帮一间快倒掉的公司改善体质和获利
: 被对手攻击时第一时间拿出帐册让人查 检调也认证没有操守问题
: 敢把获利分给员工 即使被对手政党数名议员联手围攻依然无所畏惧
: 被公认的酷吏柯P肯定能力邀请进市府工作
: 在所属政党几乎无资源协助的情况下 被丢到一个原先被认为毫无胜算的选区
: 一个人从落后20%一路追到五五波
: 在遮住名字和政党的情况下
: 有脑袋的人应该都知道该怎么选
有时候是该蒙着眼睛投票，
但也不要因此就忽略他们选前表现出来的特质。
马英九跟蔡英文选前也是被吹得跟神一样，
那个时候有多少人愿意去检视他们能力不足的地方？