来源：http://bit.ly/TaipeiCityHall_10715241538
标题：
台北市政府回复
日日春互助关怀协会
“台北市落实性交易合法化的具体政策”
及诉请市长约见时间之回应
发布机关：台北市政府秘书处媒体事务组
内容：
有关本市日日春互助关怀协会于
今(24)日上午约10点30分至台北市政府市政大楼前
就“台北市落实性交易合法化的具体政策”召开记者会，
针对该协会之诉求台北市政府
业已规划3个阶段推动，
首要面对的课题即是
取得社会有设置需求之共识
及请中央函释相关法令，
其次
进行自治条例及管理办法之研拟，
最后为
地点评估与选择。
就取得社会共识部分，有民众业于
107年5月30日于本市公共政策网络参与平台
“i-Voting提案”区
(网址：http://bit.ly/2q4QHlY)
提案“于林森北路设合法性专区
税收帮助街友等弱势团体”，
并于107年6月12日通过附议、
7月12日召开审查会议，
由于议题涉及是否设置专区、地点选择、
税收使用等诸多议题，将待提案人
将题目聚焦及机关评估后再续审。
该提案内容亦公开以供民众浏览与进一步
了解办理情形。
至于报请中央解释部分，经济部已函复
因案涉社会秩序维护法等相关法令规范，
故未开放增列“性工作产业”之营业项目。
爰此，针对中央各项法规配套及解决
是否符合当前社会状况，仍需适时厘清。
台北市政府发言人刘奕霆表示，市府对于
性产业专区之议题本就保持开放态度，
只要在不扺触法律的规定之下，
欢迎各界提供多元意见并进行讨论；
目前亦在取得共识中，若有共识后市府亦将
函报中央配合修法；
至于要与市长会面更可透过行政作业来安排，
市政府也非常乐意与各团体进行沟通。
资料更新：107-10-24 15:38
____________
总结一下重点：
台北市规划了三步棋
1. 取得社会共识及中央要配合修法
(我想是法条要增列性交易等营业名目
政府才可以征税/交税/找警察去维护治安等)
2. 订定台北市合法产业的自治条例及管理办法
3. 寻找及评估合法产业的地点
第一步棋 大熊在新闻稿中已经交代进度
等待提案人要蒐集意见后 继续进行审查
经济部说会影响社会秩序维护法
所以准备要换立法院背锅了吗

球传给你 的概念不过这种争议性的东西 确实由中央先来立法比较合适

中央早就推给地方了

这回的好，至少把进度都说出来了，而不是一方面说同情弱势，一方面又完全不鸟流莺！

球又传回中央了，哈哈

推，还不错

补推

至于皮球？还好吧，经济部都说会影响社会秩序维护法，是中央自己接的球，没法怪人呀

中央就是不想处理 才认为是地方自治事项

中央不立法，怪地方？跟那些呕呕呕呕的LGBT一样

经济部不开放，北市府再怎样也没辄啊

有具体回应给推

所以是很正视地在处理问题 郑村棋摆明来乱的 想红

科P厉害喔

北市府讲的也有道理 社秩法虽然讲明了可以设性专区大家也是拿这个来说地方政府没人敢动 可是性产业如果

效率很快 阿童不酒驾 这题真的该让阿童主打

不被中央法规列为合法产业 啊专区设了怎么合法经营？

以前就有公娼了，没列在产业有差吗？而且不违法的事

可能不用缴税吧xdd

台湾也需要飞田新地 但感觉爱好此道的也希望私底下约跑XD

强

不一定要列在合法产业才能做，法律是规定违法事项，法

第一点共识才是主因吧

中央早就立法了~地方自治法都假的喔?

楼上 怎不请绿执政县市先做？

使用分区中没有性专区~还在地方自治法XD

鬼扯 中央早就有法源 主管机关跟立法已交给地方自治 台北市酒店的营业项目也千百种 怎没说要特定名称

dpp快成立性专区啦 多为致中想想好吗

酒店没有包含性交易好吗 去读点书

E大，那能解释一下经济部的回复是什么意思吗？经济部可是中央部会唷

正面回应就是赞

日日春运毒出来打球喔

某楼快让我笑死，拿酒店跟性产业比^_^

性交易不是除罪化很久了？就没政府敢设立专区啊！立法行政都怠惰

可怜之人必有可恶之处

郝粉在睡了吗?怎么还没看到他出来吹

台北市酒店还有多少营登用小吃部缴1%营业税 这营业项目怎没听台北市政府出来说