: → gfabbh: 这个问题迟早要解决，若反对这次的“宗教基本法”草案，请 10/24 20:03
: → gfabbh: 提出己方版本。 10/24 20:04
将宗教团体视为一般财团法人
: → gfabbh: 那不用宗教团体的特性喽?宗教团体有人事纷争，国家也要依 10/24 20:07
: → gfabbh: 法介入喽？ 10/24 20:07
是的，别想有特权
: → gfabbh: 但若依教义能够解决，但教义与法律有所冲突，请问遵循何者 10/24 20:09
当然是法律优先
: → gfabbh: 若宗教团体能依其教义安排内部人事，却依因法所不许，而遭 10/24 20:12
: → gfabbh: 否决，不是很怪吗 10/24 20:13
在世俗国家，正常人都不会对此感到奇怪
: → gfabbh: 那该宗教团体的存在也无意义，连人事与组织都不能按自己的 10/24 20:15
: → gfabbh: 决定 10/24 20:16
只要不违背法律，你还是可以自己决定人事
: → gfabbh: 这法就是为了在教团的内部事务上，教义与法律有所冲突时， 10/24 20:18
: → gfabbh: 如何处理的问题 10/24 20:18
没什么好处理的啊，世俗国家的法律永远都凌驾于教义
: → gfabbh: 是没有全部教义都与法律冲突的宗教，但在人事与组织上，总 10/24 20:20
: → gfabbh: 与行政法规相冲突的可能吧。 10/24 20:20
: → gfabbh: 外部事务世俗法，要如何处理，就如何处理。但内部事务，总 10/24 20:22
: → gfabbh: 由宗教自行处理吧。 10/24 20:22
: → gfabbh: 既然认同政府不该干预宗教内部人事、组织，那给予法律保障 10/24 20:25
政府会如同保障任何合法的财团法人一样，保障合法的宗教团体
这样还有问题吗？
还有的话请移民到政教合一国家，或者自己建立一个新的

他们现在要就地合法，建立国中国但是外面的国有义务提供任何资源

台湾一堆只有身体出家的假和尚

绝对不能让宗教凌驾任何法律 还要制定法律敦促财务透明

今天公视有话好说就探讨这个题目

那好，按财团法人法，寺庙没有住持，教堂没有主教，只有理事长与理事会。没人说要建立宗教国，但宗教内部事务，政府本来就不该多加干涉，我想这点应该没人反对，予以立法保障，到底有何不可，至少让政府不要对宗教内部事务，设立一些条条框框的规定。我不挺宗教国，但我认为宗教对其内部事务应该有充分的自主权。

人事当然依法律 你对外爱自称啥就自称啥 没冲突阿很在意称呼的话 把名字改成X上师 X主教 不就好了

我只能说真要一体适用财团法人法的话，第一个翻脸，就是梵蒂岗。他们可是有自成一套体系的人事系统与组织系统。