我心中最理想的政治人物，应该是像大禹这样。
有人说选举不是在选“圣人”。我觉得讲这种话的人智商应该不高。所谓的“圣人”，应
该都是死后才能被称“圣”，一生的言行，一生的功过都是要盖棺才能定论。只要人活着
，都有可能犯错，一直要到死才能检验。所以曾子才会说：“士不可以不弘毅，任重而道
远。仁以为己任，不亦重乎，死而后矣，不亦远乎。”
因为是最推崇，所以我只讲一个。就是“大禹”。他的特点就是：“无私”。就我个人的
认知，当初他也希望能像尧舜一样，把领导的位置禅让给皋陶，后来因为儿子启贤能，众
人的拥立下，中原就变成了家天下。
好！以上都是“神话故事”，并没有证据。会有很多人说，这不可能发生。但是，若让我
选，我会选择类似大禹故事的“人”。为了照顾天下所有百姓，三过家门而不入。
孟子说：“君子有三乐，而王天下不与存焉。父母俱存，兄弟无故，一乐也。仰不愧于天
，俯不怍于人，二乐也。得天下英才而教育之，三乐也。君子有三乐，而王天下不与存焉
。”就先秦儒家的观点，我所谓“先秦儒家”是孔子、孟子的思想，除了孔孟外，秦始皇
之后的儒家说的话，我并不太认同的。一个从事政治的“君子”，一定要“孝顺”与友爱
兄弟亲友，如果连家庭都顾不好，也不用指望他们会“照顾其他人”。正所谓“老吾老以
及人之老，幼吾幼以及人之幼”。
再来，“仰不愧于天，俯不怍于人”，这个人必定要能经得起检验。只要一个人“做得事
情，能够公开给别人看”，别人看到后“自然会有评价”。譬如：今天要选举的人，在外
面养小三、有私生子，“就看选民，买不买帐”。过去做的事，说过的话，都会被掀开的
。
第三点，“得天下英才而教育之”。一个优秀的政治人物，必定有许多能够传承给后代的
。人一定会死，唯有不断把善良的风气传承给后代，这世界的分争才会少一点。人性，是
很脆弱的。只要一点“金钱”、一点“美色”，就很有可能堕落，能够坚守“正道”，行
为经得起考验的人，最好让他们获得权力。“为政以德，风行草偃”，以德行沐浴众人。
至于，要我推荐政治人选？我觉得这也是一个智商很低的问题。这世界没有完美的人，只
能努力设法让自己变得完美。举例的任何人，都有可能让人攻击。马英九，虽然我很讨厌
他，但是，他算是我目前给分最高的政治人物，这边有多少人给他“零分”，甚至“负评
”呢？
‘自己选一个自己愿意支持的人就好。’
权力，只要固定在一个人身上，就是“腐化”。历史不断的证明。为了权力，谋财害命干
尽不义之事，我相信一定会有的。但，我也期待未来会有“ 行一不义，杀一不辜而得天
下，皆不为也。”这样的政治人物，让人们选择。