其实这个标题的名字，可以套用给任何人。就2018年10月在台湾的这个时刻，套用在柯文
哲身上，我只是想简单说说这几年他的变化。或许还有许多人可以补充的。
在2014年柯文哲准备竞选的时候，我就有看他放置在网络上的演讲了，那时候他就有许多
视频在网络上，就我个人的猜想，他没有组织、过去没有从政纪录，要宣传最好的办法就
是“演讲”，透过现代网络科技传播讯息，可以达到最大化。就我个人的观察，我觉得柯
文哲会是一个清廉的政治人物。
这几年柯文哲在台北市市长任内，还债的纪录与特别费的花费，可以显示出，柯文哲对于
“金钱的使用”相比其他政治人物，干净许多。而这也是我认为柯文哲最大的优点。
柯文哲很显而易见的缺点：傲慢、没有建设城市的能力、“对于权力的春药依然没有抵抗
力”。
在柯文哲还没有获得权力以前，他曾说：“我也在想办法，不要让自己变得跟其他人一样
。”对于权力腐败人心的历史，东、西方历史已经展现了几千年了。最显而易见的，唐太
宗李世民为了皇位，杀了自己亲哥哥、亲弟弟全家。毛泽东为了权力，发动文化大革命。
如果台湾没有选举制度，我想任何人掌权，“都有可能会为了不失去权力，而不择手段。
”
“行动派出所”，这个可笑的政策，显示出了柯文哲没有建设城市的能力。“五大弊案”
，最后不了了之，柯文哲也只是为了显示出自己可以比马英九、郝龙斌“可以争取更多福
利”而乱搞的宣传，最后弄的下不了台，就摆烂。“取消敬老金后，又花公帑想办法讨好
老人”，显示出柯文哲左支右绌的丑态，只显示出没有长远建设的短处。“1280通车月票
”，原本说是为了改善台北市的交通，成效不彰后又改口，这是为了补助弱势。这些只是
简单的举例。
“认错”，基本上从柯文哲身上看不出来。其实，大多数的政治领袖也同样有这个缺点，
陈水扁总统也从来不为自己贪污道歉。马英九、蔡英文也可以看出这个“缺点”。最近几
天在“台北市北投七星公园的选举造势”，也很明显的可以看出柯文哲的“两套标准”。
如果是别人违法，就是“批判”，自己违法，就是“法律不符合实际状况”。
民主选举或许没办法选出“尧、舜、禹”，但是，我希望能选出接近尧、舜、禹的政治人
物。就是从一堆烂苹果中找出一个比较好的。柯文哲缺点真的太明显了，我没办法支持他
。但是，如果台湾能够多几个清廉的政治人物，我也是很乐见的。就现阶段来说，我认为
柯文哲的“害处远大于好处”。
暂时看到这些。