※ 引述《springly (^_^)》之铭言：
: 我是对岸网友，吴子嘉是我最喜欢的政论来宾之一，虽然他的观点我未必赞同
: 说几个比较有印象的点
: 1.民进党的价值阐述，他每次都讲得非常好，左派价值和统独倾向都讲得很清晰
: 而且对现实面的认知也很清楚
: 2.对我们的一些批评，至少和其它名嘴比起来更符合逻辑，引述的事实和观点也有根据
: 你们骂我们是正常的，像他这样有理有据而且熟悉我们情况的独派可能并不多
: 常能感觉到他对我们的文革、政治体制、民族主义倾向等议题很熟悉，有过研究
: 3.很多事情能抓住重点，北农改建案吵了好几天，他是最早抓住吴是建议案而不是方案，
: 再有就是葛特曼这个风波，他的切入点是自己管理医院的见识，极有条理
: 4.专业程度比较好，政治理论、媒体学、管理经验等都有相当程度的历练和思考，
: 我经常不同意他的观点和判断，但是我能感觉到他有做过想过，而且没在乱扯
: 我们有句自嘲的笑话“党性、人性、智慧，最多只能三选其二”，子嘉董事长最近……
: 最近可能也是碰到了这个情况吧XD
我认为看吴子嘉的言论，要从战略、战术、战技三个层面去看
吴子嘉参加政论节目的大战略，就是让民进党尽可能多拿一些市长跟议员席次
战略基本不变，而战术会随局势改变
以台北市长这局来看，早已进入垃圾时间，
所以吴子嘉的战术主要就是强化姚文智与吴祥辉的小丑形象，
降低这两个负面人物对民进党选情的伤害，因为姚文智选不上，吴祥辉不是民进党的，
所以这两个人都是可以被消费的弃子，还可顺便建立一些吴子嘉个人的credit
至于草包说、喷口水、爸爸大西装等言论则是子嘉个人优秀战技的表现，
但对另一对民进党造成负面影响之小丑王世坚，吴子嘉则不多着墨，偶酸一两句
这是因为王世坚要选举，而且他有机会选上，喷王世坚违反了大战略
由于台北市的选情局势很稳定，所以子嘉对台北市相关事件评论也没什么改变
但是高雄就不一样了
三个月前，陈其迈选情稳定领先，且高雄讨论热度很低
此时最适合的战术是冷处理，没有新闻就是好新闻，最好稳稳到投票日当天
因此子嘉当时对高雄相关选举议题的说法通常都是高雄稳赢，没什么好讨论
子嘉当时的战术就是尽量边缘化韩国瑜的影响力，降低选举的变量
然而当韩国瑜网络声量暴涨，且支持度越来越高，
此时冷处理已经没有用，局势改变，战术就要跟着改，
因此才会看到吴子嘉不惜消耗自己之前建立的credit，开始批评攻击韩国瑜，
相信对吴子嘉这种务实派来说，credit放著也没用，本来就是要拿来消费的
在我心中，吴子嘉是当之无愧的第一评论员
他的逻辑跟思考是真的非常清晰的，只是他的话不能全信就是了
: ※ 引述《Bartholemew (苹果树 )》之铭言：
: : 之前听说吴献技弃姚保议员这招 还说姚是草包
: : 俨然就是DPP唯一清醒的人
: : 尤其又擅长草包攻击 让人觉得是深不可测 号称DPP郭嘉
: : 一席"不择手段"让对手闻风丧胆
: : 使出黑暗兵法八字箴言 "统独议题 一抓就灵"
: : 结果今天抓了估计两千个 好像直接去菜市场拜票比较多票
: : 还让人看破手脚 没有游览车便当就不会选举
: : 到底唯一头脑清醒的绿人是过誉还是真的有料呢?