[讨论] 高雄搞观光好?还是搞科技工业4.0好?

楼主: d90431262 (allengod)   2018-10-21 15:30:05
高雄观光利弊分析:
利多:
1.人文:原住民、客家、眷村、海线渔民、农民
2.地理:有山有海,茂林温泉、柴山猴子、兴达港、美浓、岗山羊肉、旗津、花海、燕巢
芭乐与牛奶枣
3.气候:除了台风跟梅雨季节,几乎都大晴天
4.物价:比上(台北)不足,比下有余
弊多:
1.交通:捷运都需再转乘,无法一次到达目的地
2.饮食:特产不够突出,想不出有代表性的产物
高雄科技业与工业4.0利弊分析:
利多:
1.可提升硬件建设,增加工作机会,但是薪资水平不会提升
2.暂时想不出其它优点
弊多:
1.高雄缺水缺电,12吋厂风险大
2.会带来环境污染
3.产业以生产线为主,无法提高薪资结构,且在地无能培养科技人才的教育机关(如台、
清、交、成)
4.土地可能被贱卖,万一招商失败会变幽灵城
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2018-10-21 15:31:00
都搞不起来, 都是骗人口号
作者: zeeda (zee)   2018-10-21 15:32:00
楼上都不起来是要高雄吃?
作者: ksvs73010182 (阿泰)   2018-10-21 15:32:00
先搞工业4.0 高雄先破产的机会很高
楼主: d90431262 (allengod)   2018-10-21 15:33:00
搞不起来因该有原因,毕竟高雄地理环境不输香港
作者: sy031653 (最爱棒球)   2018-10-21 15:33:00
薪水低,人才都跑光了
作者: Bartholemew (苹果树 )   2018-10-21 15:34:00
德国要到2025高雄?
作者: huos (huos)   2018-10-21 15:35:00
高雄科技很强?马上搞4.0最后一定胎死腹中
作者: gfhnrtjpoiuy (against all odds)   2018-10-21 15:35:00
基建20年不够 当然4选择继续硬件建设
作者: wcm (云)   2018-10-21 15:36:00
这两项有冲突吗吧?但是4.0不是政府只准备硬件就行还有4.0能搞起来,工厂工人就不需要那么多了
楼主: d90431262 (allengod)   2018-10-21 15:40:00
以口号看是没冲突,但是以未来看能长远的应该显而易见观光因该花妈时代就在搞了,所以现在这么惨,原必有因
作者: Senga41 (kevin)   2018-10-21 15:43:00
我大吉迈4.0不行还有5.0 你怕了吧!
楼主: d90431262 (allengod)   2018-10-21 15:46:00
吉麦冻算,转亿为兆,哈哈
作者: n2001   2018-10-21 15:51:00
工业4.0随便说说都能搞起来……!?……sure!?倒不如搞个铺马路2.0 3.0 4.0 5.0……比较容易
楼主: d90431262 (allengod)   2018-10-21 15:55:00
4.0可能要让鸿海郭董来搞,比较有机会
作者: leaveleft (离)   2018-10-21 16:07:00
德国铺天盖地的准备,计画及执行,还要6~7年,高雄是要等其迈的儿子出来收割吗?
楼主: d90431262 (allengod)   2018-10-21 16:12:00
大陆贵州就是搞工业4.0跟云端,但是贵州是个人烟稀少之地
作者: richjf (jeff)   2018-10-21 16:29:00
贵州人口是台湾的二倍有吧... - -a
作者: jojomaan (这是谁的小啾啾)   2018-10-21 16:41:00
回归重工业吧港就在那边,不用白不用
作者: taiwanmonkey (RYAN)   2018-10-21 18:27:00
4.0增加工作机会?
作者: pastor1982   2018-10-21 21:49:00
美浓水库没建起来就注定没落了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com