楼主:
jkkert 2018-10-21 10:57:25就事论事
好奇为什么封路办竞选活动可以？
而公园不能办竞选活动？
对人民来说封路对市民的影响应该比较大吧？
有人有研究吗？
谢谢大家
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-10-21 11:02:00我觉得是因为，公园是给人放松心灵用的，所以不要去搅扰它马路本来就是吵杂烘乱的地方，换一种形式的烘乱，尚可接受
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-10-21 11:04:00四楼，那是你站在以人的方便性为本的价值观去看
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-10-21 11:05:00如果竞选活动都跑去公园，我觉得植物的机能会消耗很多
楼主:
jkkert 2018-10-21 11:05:00谢谢2楼提供另一种想法
姚第一次造势 星期五下班时间+封路+下雨+总统怎么看都在公园比较合适
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-10-21 11:06:00请问公园可以当义卖场地 高雄市ㄧ堆都没在讲很吵喔也非常吵
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-10-21 11:08:00不然就限定一个公园 每办一场造势必需休息多久啊造势的伤害真的比园游会大吧～在那边冻算冻算地喊或是谩骂批评对手，怎么看都是充满负能量的活动啊XDDDDD
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-10-21 11:10:00
公园植物受伤还是要罚啊 应该看的是对环境和人员的影响而不是活动内容 所以才说这条很假掰
楼主:
jkkert 2018-10-21 11:11:00如果站在保护公园立场应该禁止公园办活动XD
限定某几个公园+限定选前多久申请+每位候选人次数应该可以
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-10-21 11:12:00也是，就灵性能量而言，公园只能办古典音乐会那还是立法禁止公园办古典音乐会以外的活动好了五月天那种摇滚型的也是很伤对不起~~~~突然发现这篇都不政黑了~~~~
楼主:
jkkert 2018-10-21 11:15:00没关系，我标题是讨论，不是黑特XD
作者:
richjf (jeff)
2018-10-21 15:00:00草皮很重要的