1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
颜择雅
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://www.facebook.com/joyce.yen.52/posts/2117753358268804
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
facebook
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
美国外交史，二战是个分界点。二战前，美国基本上奉行孤立主义，并不觉得自己需要盟
友。二战后，美国才意识到自己应该负起建构世界秩序的责任，开始有了乔治肯楠等地缘
政治思想家。今日我们常听到的国际关系术语，围堵啦，交往啦，代理战争啦，都是五六
十代冒出来的。
二战后，美国盟友有两种，一是shared values，共同价值，一是shared interests，共
同利益。两种分别是很大的。像英国与日本，两者都曾是美国敌国，英国曾火烧华府，日
本曾偷袭珍珠港，但二者现都是美国的死忠兼换帖，会吵架，但那是好友间的吵架，因为
共同价值，英日现在都是美国的 special relationships。
欧盟对美国来说也是共同价值。以色列让美国招致最多批评，但美国从不考虑不挺它，也
因为以色列被划入 "共同价值" 那类。
共同价值就一定会有共同利益 。共同利益却不见得会有共同价值。如今最好例子就是沙
乌地阿拉伯，美国需要它平稳能源供应，也需要它共同对抗伊朗。既然说是利益，就是彼
此没那么看顺眼，份量亦有随时重新评估的必要。这是为何在沙乌地虐杀记者之后，美国
国内给川普施加压力如此之大。
美国的确有放弃盟友的前科，例如南越，还有伊朗国王沙勒维。但那都是共同利益，不是
共同价值。
美国从前协防台湾，并不因为共同价值，而是共同利益，因为台湾当时不自由也不民主。
美中交往一开始是为了联中抗苏，也是为了共同利益。彭斯演说，大意大概就是: 我跟你
本来就没共同价值，有一阵子以为我可以改变你，变成有共同价值，现在我不这么想了。
至于利益呢，因为你最近老伤害我利益，而且我发现那是你本质，所以我们也没共同利益
了。
美国与中国建交同时制定 "台湾关系法"，当时台美也还不算有共同价值。后来，台湾民
主化了，但因为美国顾虑北京，台美关系进展也有限。可以说，台美要等到今天，美国终
于不再顾虑北京了，台美才终于要开始真正的，基于共同价值的交往。柯文哲的"商品"
论不当，原因在此，既无史例佐证，时间也抓太糟了。
中国古代亦有 "利交" 与 "义交" 之辨，但都是人与人之间。中国如今搞外交，却只讲利
益，不像美国那样去分辨 "价值" 与 "利益"。为什么呢 ?
我想是因为，中国进入世界舞台，是以频频挨打的方式。一百多年过去，创伤还在。因此
今日中国对外只知 "利交"，完全不知 "义交"。这也是中国的国际好友如此面目可憎的原
因。
4.附注、心得、想法︰
新的罗马时代将带十字军而来
只有费拉政权还搞不清楚状况