※ 引述《manysheep (爱与和平的PTT乡民)》之铭言：
: ※ 引述《JUSCO (其实统计没那么难)》之铭言：
: : 被姚文智那时一个男生的年轻发言人说
: : 是不是要高考虑退党
: : 我有去看影片 那个发言人其实讲的很有逻辑跟说服力
: : 也不是谩骂跟批评 我觉得讲得很中肯
: 洪立齐的逻辑你能觉得有道理？
: 太好笑了吧
: 母鸡杀小鸡 还觉得有道理？
: 完全听不进不同意见 觉得有道理？
: 那请问最后民进党中央是骂谁啊？
: 是骂姚文好吗？
: 所以高嘉瑜的建议有没有道理？
: 如果姚文很早有听进去 会搞成笑话吗？
: 是姚文听不进去 结果你还觉得洪立齐有道理
: 姚文才投机 占著立委位置不辞
: : 只是那时就被大家谯翻 （我也很纳闷）
: 你真的该纳闷
: 想想你的逻辑何在？
: 一边在骂党意立委 骂得很高兴
: 说只听党的话的立委 支持干什么
: 结果呢？
: 她跟党的意见不同时
: 你又骂她投机？为何不退党？
: 所以根本是 她怎样做都不对嘛
: 要逢人必反就反 装什么理性
: 跟你意见相同时 就说她说的好
: 跟你意见不同 就说她党意立委
: 她跟党不同意见时 又说她干嘛不听党的 跟党意见不同干嘛不退党？
: 简直莫名其妙！！
: 民进党本来就是大鸣大放的政党
: 意见不同很正常
: 高嘉瑜本来就是在做过去民进党人常做的事而已
: 林浊水 吴子嘉 怎么不呛他们退党？
: : 打出韩国瑜 高跟王威中都有份
: : 现在高一副只想推给恰吉 说是他才是始作俑者
: 你不会分什么是理性质询 跟 不理性质询吗？
: 还是对你而言 支持的人 容不得任何的质疑？
: 完全不会有犯错？完全每件事都是全部的人该赞成？
: 韩国瑜都完全不会错？
: 王世坚是因为他的质询不是理性的 是没有道理的
: 他以不理性胡闹质询而有名
: 所以他的质询影片被韩国瑜呛倒 才会有名
: 高嘉瑜王威中那次质询的理由 结果是柯文哲也支持
: 最后是柯文哲订了新的SOP
: 补上那个规范不明确的洞
: 所以呢？柯文哲这件事觉得高嘉瑜是有道理的
: 那你也要骂柯文哲吗？只因为他这件事不站在韩国瑜那边？
: 我支持柯文哲
: 我1124要投韩国瑜
: 但我绝不会他们每件事我都支持 都觉得他们不会错
: 一个受过训练的知识份子
: 就事论事是基本的
: : 资进党已经双重标准了
: 资进党超级双重标准
: 但有些人骂政治人物
: 也是挺双重标准的
: 连就事论事都做不到
: 任何反对他支持的人任何一点意见
: 都要列上黑名单黑
: 也是莫名其妙
谢谢回应 我本来就是在看戏的而已
我过去好像没有特别批评过党意立委？？
以下是我的看法 如果觉得我很怪也没关系
我认为 议员跟市长 虽然没规定绑在一起选
但普遍都是母鸡跟小鸡的关系
至于母鸡争不争气是一回事
但明明是同一场选举 可是一直说别的母鸡多好
然后再加一句 我们是支持我们家母鸡
我不太认为这是为了党好 所以我大鸣大放有自己的声音
给人的感觉真的比较像投机
我的意思是 要你就完全否定党的提名人 就说我不支持
但我不会主动退党 嘴里说支持但看起来完全不是这回事
这才是矛盾的点吧
至于党意立委 我认为对于政策面向本来就是可以有不同意见
像是林淑芬对于劳工政策 就很欣赏他勇于挑战党
就算是党意立委 也不会是 我要当党意立委 但是又说别党好棒棒吧？
至于林浊水 吴子嘉 他们批评党 为什么不呛他们退党
他们的批评至少没有“直接”的利益 就像有人说 他们也没在选举
至于对高 我不认为他应该听党的 或就不要听党的
而是如果你觉得别的候选人比较好 那是不是还要考虑继续留在这个党？
我还是认为高的情况跟 你所提的党意立委 或 党内大老的情况有所不同