[讨论] 这样会不会被告? holyhelm PTT批踢踢实业坊

楼主: holyhelm (老鹰鸭霸西米露) 2018-10-16 16:55:41

假设我发文
讨论如果A党
在B市弃C保D的话
会不会E市的被F屌打的G就保得住了
然后大家说很有可能弃C保D是很好的战略
我们会不会全部都被告? 意图使C不当选之类的?

作者: gfhnrtjpoiuy (against all odds) 2018-10-16 16:56:00

楼下解方程式

作者: sincsnow (sincsnow) 2018-10-16 16:56:00

你很聪明，想到这里了如果说，支持某方 = 意图让另一方不当选的话

作者: rorobus (爆笑) 2018-10-16 16:57:00

Adcdawdcjxsjejf

作者: windwater77 (恋は浑沌の隷也) 2018-10-16 16:57:00

楼下死鱼现身说法

作者: sincsnow (sincsnow) 2018-10-16 16:57:00

那干脆不要造势，不要支持者算了。

楼主: holyhelm (老鹰鸭霸西米露) 2018-10-16 16:57:00

主要是讨论"弃保"这件事好像常被告的样子 XD

作者: goooluuu (murmur) 2018-10-16 16:57:00

干，有种考我交集联集啊

作者: dakkk (我是牛我反刍) 2018-10-16 16:58:00

打弃谁保谁都不行啦

作者: sincsnow (sincsnow) 2018-10-16 16:58:00

所有的造势都等于 =意图使另一方不当选

作者: kabor 2018-10-16 20:22:00

台共南部那场造势真好奇哪些能投那个人

继续阅读