楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2018-10-15 21:24:43※ 引述《SaChiA5566 (煞气ㄟ5566)》之铭言：
: 你之前讲过这点了
: 我还是得回你
: 钱是要还的
: 如果不用还
: 那当然可以拼命举债
: 你的立论基础在
: 别国的负债比都很高
: 台湾这么低 所以空间还很大
: 问题是别国或多或少都曾经很繁荣
: 或者还是强国
: 或者他们没有强大敌国在旁边
: 不能因此拿台湾跟他们比
: 举债的好处是
: 你要做建设你钱不够
: 就用举债来做建设 把饼做大
: 饼大了大家都有钱了
: 产值大了就有钱还
: 重点还是在有钱去还
: 拿台北市来讲
: 柯上任前每年要付快30亿的利息
: 柯现在弄到每年利息少付很多
: 你四年一任期一算下来 就少还很多钱
: 我们为什么要付那么多钱 给借钱给我们的?
: 有必要的要花 没必要的为什么要花?
: 所以你的立论是说服不了人的
: 之前人家拿苗栗出来笑
: 照你的立论 那不该笑苗栗阿
: 因为他们疯狂举债阿
: 问题就是他们还 不 出 来
: 薪水快发不出来了
: 同样的标准
: 为什么我一直讲高雄
: 因为高雄一年的利息快100亿
: 四年一任 四年过去至少就又多了快400的债务
: 这不处理是无底洞
: 你真的有基本的经济观念就会知道这是多严重的事
: 讲别的东西我会认同你
: 但讲举债我真的完全无法认同
: 肥婆跟刘政红就是照你这种想法
: 才把他们管的县市搞成那样的
: 我绝对不能眼睁睁看着全台湾都疯狂举债
: 全台高雄化
: 所以你每次讲举债问题 我都会回你同样的答案
: 我是对事不对人 抱歉
举个例子来说好了
20年前 老百姓月收入一二万
举债买一间公寓约一两百万
20年后收入5 6万 房子一间要千万
但你还是只要还200万
简单来说 现在的债务通膨会吃掉
当然 对没政绩又不会用金流的市长来还有他的迷来说 很难啦
作者:
ebsd (电子背向散射绕射)
2018-10-15 21:31:00认真问：蓝色柯黑现在到底怎么看韩国瑜这个人?
作者:
rafe (Out of the hole)
2018-10-15 21:38:00哈哈，你跟任何企业说说看这个理论利息就是抗通膨用的啊就算通膨比利息高个1,2%, 你还是要还钱啊问问高雄为什么通膨还没把3000亿负债吃掉
老百姓欠200万20年 要付多少利息？土地既然值钱 为什么越卖欠越多？
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-10-15 21:59:00认同本金要还 只看利息和通膨那大家狂举债都赚
这逻辑是真理我还不借好借满，反正钱会越来越薄太屌了 全国一起贷款不要为了要跟我站不同边，歪理就一大堆重点其实我文章有人推了，杠杆要拉多大罢了，你举的债是让你长期收益增加还是被套牢，你们逻辑成立所以刘政红超棒超有远见刘现在先借一堆反正会被通澎吃掉，算起来苗栗赚超多的，要感恩刘政红囉？